Дело № 2-934/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000600-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 июня 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Демененко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» (далее - ООО МФК «Веритас») и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 29 700 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых.

21.04.2022 ФИО1 также подписано заявление застрахованного лица, то есть согласие на присоединение к договору страхования от 11.12.2018. Согласно пункту 11 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, за основании которого права требования по договору займа № от 21.04.2022 перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Задолженность ответчика по состоянию на 06.12.2022 составляет 61 776 руб., а именно: 29 700 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 30 776 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 300 руб. - сумма задолженности по штрафам.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ. Определением от 20.02.2023 судебный приказ отменён по заявлению ФИО1.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 21.04.2022 за период с 08.07.2022 по 06.12.2023 (151 календарный день) - 61 776 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 053 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Протокольным определением от 27.06.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов гражданского дела, 21.04.2022 ООО МФК «Веритас» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 12 700 руб. под 365 % годовых, сроком на 35 календарных дней (пункты 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий). Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 17 145 руб., из которых: сумма основного долга - 12 700 руб., сумма процентов - 4 445 руб. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 20 - 22).

За ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размер 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (пункт 12 индивидуальный условий).

Договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Веритас» в сети интернет, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>. (л.д. 53 - 56).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 43 - 44).

Договор заключён в соответствии с положениями общих условий договора потребительского микрозайма в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Веритас» в сети интернет, расположенного по адресу https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону ООО МФК «Веритас» посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных (л.д. 35 - 42).

Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте ООО МФК «Веритас» СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, принадлежащий ответчику (л.д. 105 - 106).

Согласно пункта 3.6 Общих условий договор потребительского микрозайма считается заключённым с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств.

Дополнительным соглашением от 12.05.2022 внесены изменения в договор № от 21.04.2022, утверждены индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым сумма займа составила 29 700 руб., срок возврата - 26.05.2022 включительно (л.д. 25 - 27).

Дополнительным соглашением от 26.05.2022 внесены изменения в договор № от 21.04.2022, утверждены индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым сумма займа составила 29 700 руб., срок возврата - 16.06.2022 включительно (л.д. 28 - 30, 30 оборот).

Дополнительным соглашением от 16.06.2022 внесены изменения в договор № от 21.04.2022, утверждены индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым сумма займа составила 29 700 руб., срок возврата - 07.07.2022 (л.д. 31 - 33, 33 оборот).

Как следует из справок ООО «ЭсБиСи Технологии» по договору займа№ от 21.04.2022 произведены транзакции 21.04.2022 на сумму 12 000 руб., 12.05.2022 на сумму 17 000 руб. (л.д. 34, 34 оборот).

Перечисление указанных денежных средств также подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями (л.д. 77 - 83).

11.12.2018 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключён договор коллективного страхования от несчастных случаев № (л.д. 45 - 46).

21.04.2022 ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору страхования (л.д. 132 - 133).

Согласно пункту 12 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы, займа. 

Таким образом, ООО МФК «Веритас» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 21.04.2022 согласовано право ООО МФК «Веритас» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу (л.д. 21 оборот).

06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 21.04.2022, заключённому между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 47 - 50).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ право требования по договору займа № от 21.04.2022, заключённому между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Из справки о состоянии задолженности, выписки по счёту усматривается, что ФИО1 оплачено: 12 474 руб. - оплата продления (л.д. 52, 94 - 97).

Просрочка исполнения по договору займа за период с 11.09.2018 по 28.03.2019 составила 151 календарный день.

27.01.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 21.04.2022, который определением от 20.02.2023 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 54).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа № № от 21.04.2022 за период с 08.07.2022 по 06.12.2023 составляет 61 776 руб., из которых: 29 700 руб. - задолженность по основному долгу, 30 776 руб. - задолженность по процентам, 1 300 руб. - задолженность по штрафам (л.д. 12 - 13).

Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора займа не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа надлежащим образом, не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 21.04.2022 за период с 08.07.2022 по 06.12.2023 в размере 61 776 руб., из которых: 29 700 руб. - основной долг, 30 776 руб. - проценты, 1 300 руб. - пеня.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, в соответствии со статьёй 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением спора.

Истцом понесены почтовые расходы на почтовые направления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165,60 руб. Факт несения данных расходов подтверждён документально.

Указанные расходы были необходимы и могут быть отнесены к судебным издержкам, в связи с чем требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 понесённых почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 053,28 руб. в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Демененко ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Демененко ФИО9, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 21.04.2022 за период с 08.07.2022 по 06.12.2023 в размере 61 776 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053,28 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 руб., а всего 63 994,88 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 4 июля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: