Уголовное дело № 1-119/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 26 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В., 

при секретаре Печень О.О., 

с участием и.о. Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Перебейнос А.С., 

обвиняемого ФИО1, 

защиты в лице адвоката НО МЦКА Исенко А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь на открытой площадке между гаражными боксами расположенной напротив дома 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью использования чужого имущества по своему усмотрению, используя П.П.А., который не был осведомлен о совершении хищения чужого имущества, путем погрузки на эвакуатор 

<

данные изъяты> под управлением П.П.А., тайно завладел автомобилем 

<

данные изъяты> с повреждениями после ДТП, принадлежащим Г.О.П., припаркованным на указанной площадке на расстоянии 56 м от дома 

<

адрес> и указанный автомобиль П.П.А. на эвакуаторе по указанию ФИО1 от указанного мета парковки перевез на дачный участок В.В.В., расположенный в 

<

адрес>. То есть, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь на открытой площадке между гаражными боксами расположенной напротив дома 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью использования похищенного имущества по своему усмотрению, при указанных обстоятельствах, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> - 68 169 рублей 72 копейки, принадлежащий Г.О.П., припаркованный на указанной площадке на расстоянии 56 м от дома 

<

адрес>

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г.О.П. значительный материальный ущерб в сумме 68 169 рублей 72 копейки. 

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

<

дата> потерпевший Г.О.П. скончался, о чем имеется свидетельство о смерти (т. 1 л.д. 219).

<

дата> в качестве представителя потерпевшего Г.О.П. была допущена Е.М.В. (т. 1 л.д. 195-196).

Представителем потерпевшего Е.М.В. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб заглажен полностью, претензий к нему она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 на прекращение дела по данному основанию согласен.

Прокурор Перебейнос А.С., адвокат Исенко А.Ю., не возражали против прекращения дела ввиду примирения сторон.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайство представителем потерпевшего Е.М.В. заявлено в письменном виде, в котором представитель потерпевшего указала, что достигла с обвиняемым ФИО1 примирения, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего, возместив причиненный ущерб путем возвращения имущества в полном объеме, загладил причиненный вред, принеся свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>