Уголовное дело № 1-539/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 20 декабря 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Абдуллаевой Э.Р., представившей удостоверение № 2094 и ордер 017 № 071800 от 23.10.2017 г. 

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, РБ 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не имеющего адреса регистрации, холостого, детей не имеющего, не работающего, со средним образованием, гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В первых числах августа 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь на территории г.Уфы, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через потайное место-«закладку», расположенное в отверстии для отвода газовой трубы справа от входной двери в подъезд № 

<

адрес> по бульвару Т.Янаби 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справки об исследовании № 35595 от 21 сентября 2017 года и заключения эксперта № 40026 от 06 ноября 2017 года) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,295 гр. (0,673 гр.+0,660 гр.+0,962 гр.) граммов, убрав их в основной отдел своей наплечной сумочки, стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

20 сентября 2017 года в 10 часов 27 минут сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле 

<

адрес>, ФИО1 задержан.

В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 29 минут до 12 часов 18 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, сотрудники ОБОН УНК МВД по РБ обнаружили в основном отделе носимой при себе ФИО1 наплечной сумочки и изъяли три полимерных пакетика с порошкообразным с веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справки об исследовании № 35595 от 21 сентября 2017 года и заключения эксперта № 40026 от 06 ноября 2017 года) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,295 (0,673+0,660+0,962) граммов, которые ФИО1, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?–пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. 

Ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении им указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом из обвинения следует исключить приобретение им вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой свыше 2,295 гр., часть из которого он употребил, поскольку при задержании у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество массой 2,295 гр., масса употребленного после приобретения наркотического вещества не установлена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который на учете у нарколога не состоит, с 2000 года наблюдается у врача-психиатра, в связи с имеющимся заболеванием, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, отсутствие у него судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, отсутствия судимости, ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу - три полимерных пакетика с клипсой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной общей массой 2,175 (0,633+0,620+0,922) граммов, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на поверхностях которых обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся на хранении по квитанции № 148 «и» на складе ОП № 1 УМВД России по г. Уфе - уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу, наплечную сумочку темного цвета, находящуюся на хранении по квитанции № 106 «и» на складе ОП № 1 УМВД России по г. Уфе - вернуть по принадлежности – ФИО1, сотовый телефон и сим-карту - оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - три полимерных пакетика с клипсой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной общей массой 2,175 (0,633+0,620+0,922) граммов, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, на поверхностях которых обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся на хранении по квитанции № 148 «и» на складе ОП № 1 УМВД России по г. Уфе - уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу, наплечную сумочку темного цвета, находящуюся на хранении по квитанции № 106 «и» на складе ОП № 1 УМВД России по г. Уфе - вернуть по принадлежности – ФИО1, сотовый телефон и сим-карту - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.