Дело № 2а-1930/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-001211-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении Я. ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные Я. административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2012 года Я. осужден Свердловским районный судом г. Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освободился 04.08.2015 года по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.06.2015 года Я. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 года Я. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.08.2020 года Я. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации. С 27.07.2017 года Я. состоит на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет временные заработки. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершение административных правонарушений, Я. должных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за которые подвергнут к наказанию в виде административного штрафа, в связи с чем, административный истец просит дополнить Я. ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Ж. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в связи с их необоснованностью.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, 04.10.2012 года Я. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.08.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Из содержания приговора от 04.10.2012 года следует, что в действиях Я. установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.06.2015 года Я. установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением в течении указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут 06 часов 00 минут, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 года в отношении Я. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.08.2020 года в отношении Я. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 09.09.2020 года Я. состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Судом установлено, что Я. в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: 

- постановлением от 17.07.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток; 

- постановлением от 21.01.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу. 

Как следует из материалов дела, в настоящее время Я. имеет временные заработки, проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 22 Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица Я., принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, полагаю, что установление Я. административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не отвечает вышеуказанным целям административного надзора. Представителем административного истца необходимость в дополнении ограничения не мотивирована и не представлено доказательств, подтверждающих основания для его установления, все административные правонарушения совершены административным ответчиком в дневное время суток и не связаны с его нахождением в местах проведения массовых мероприятий, в удовлетворении требований административному истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении Я. ранее установленных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 марта 2021 года.

Судья С.С. Сакович