ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 

№ 44у-9/2019

6 февраля 2019 года

г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шафиковой Д.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осуждённого КЯФ ( по системе видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Галимовой Э.Р.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого КЯФ о пересмотре приговора Советского районного суда г.Уфы от 30 июля 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, выступление осуждённого КЯФ адвоката Галимовой Э.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум 

у с т а н о в и л :

по приговору Советского районного суда г.Уфы от 30 июля 2018 года 

КЯФ, дата года рождения, ранее судимый:

- 2 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто,

осуждён при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 2 марта 2018 года, назначено наказание 1 год 2 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 марта по 30 июля 2018 года, из расчёта 1 день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО10 оставлен без рассмотрения. 

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года приговор оставлен без изменения.

КЯФ признан виновным в том, что он:

- дата около ... в ... тайно похитил мобильный телефон «IRBIS SP 56», принадлежащий ФИО10, причинив ей материальный ущерб на сумму ...;

- дата около ... в ... покушался на тайное хищение имущества ... стоимостью ...;

- дата около ... в ... покушался на тайное хищение имущества ... стоимостью ...; 

- дата около ... тайно похитил находившийся в КЯФ телевизор «Gold Star B 04656», принадлежащий ФИО11, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму ....

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осуждённый КЯФ выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит отменить апелляционное постановление. Указывает, что суд мог переквалифицировать его действия по преступлению от дата с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалифицируя действия КЯФ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Довод жалобы осужденного КЯФ о том, что суд мог переквалифицировать его действия по преступлению от дата с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ является несостоятельным.

По заключению эксперта №221-2018 от 15 июня 2018 года установлено, что стоимость похищенного дата телевизора «Gold Star B 04656», принадлежащего ФИО11, составляет КЯФ, в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.158 УК РФ указанный ущерб является значительным.

Признак значительности причинённого ФИО11 ущерба в приговоре мотивирован.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем по делу допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Назначив КЯФ наказание по преступлению от дата по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, суд не учел, что указанное преступление совершено им до осуждения по приговору от 2 марта 2018 года при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому его следовало отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не позволяло назначить наказание в виде лишения свободы за указанное преступление.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены иные виды наказаний.

При таких обстоятельствах по ч.1 ст.158 УК РФ КЯФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

Кроме того, согласно п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступление от дата совершено до постановления приговора от 2 марта 2018 года, следует применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы от 2 марта 2018 года осуждённому КЯФ было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Назначая наказание по приговору от 30 июля 2018 года по ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 2 марта 2018 года, суд дополнительное наказание не назначил. 

Президиум не может ухудшить положение осужденного в отсутствие кассационного представления, поэтому окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ назначается без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также президиум находит нужным на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей КЯФ с 31 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 4 октября 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение вида исправительного учреждения – колонии общего режима, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ судом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г.Уфы от 30 июля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 октября 2018 года в отношении КЯФ изменить:

- по ч.1 ст.158 УК РФ назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы от 2 марта 2018 года, назначить 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год 1 месяц лишения свободы;

- в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, и назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца 15 дней лишения свободы.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей КЯФ с 31 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 4 октября 2018 года (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

...

...

...