Дело № 2а-202/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 марта 2021 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к Б.Е.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №.... по 

<

адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Б.Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в его обоснование, что административный ответчик, имея в собственности транспортное средство, является плательщиком транспортного налога. Поскольку до настоящего времени обязательство по уплате транспортного налога не исполнено, просит взыскать с Б.Е.А. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2080,29 руб. и пени по транспортному налогу в размере 6,33 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком Б.Е.А. представлены возражения относительно предъявленных требований, в которых указано, что на основании решения Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> она является собственником ? доли автомобиля Тойота Камри, в связи с чем считает, что налог должен быть оплачен ею в размере, соответствующем доле в праве собственности на указанный автомобиль. Также указано, что транспортный налог за 2018 год она оплатила 

<

дд.мм.гггг> в размере ? части, то есть в сумме 2088,00 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1).

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Б.Е.А. с 

<

дд.мм.гггг> является владельцем автомобиля ТОYOTA CAMRY, г.р.з. ...., мощность двигателя 167 л.с., что подтверждается сведениями об объектах собственности налогоплательщика (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, 

<

дд.мм.гггг> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №.... от 

<

дд.мм.гггг> со сроком уплаты не позднее 

<

дд.мм.гггг>, содержащее расчет транспортного налога за 2018 год.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Б.Е.А. направлено требование №.... об уплате налога, пени, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг>, с указанием срока для добровольной уплаты до 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 14).

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке указанного требования, Инспекцией мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

Судебный приказ о взыскании с Б.Е.А. задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям выдан 

<

дд.мм.гггг>

Определением мирового судьи от 

<

дд.мм.гггг> судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения, мотивированными несогласием с размером задолженности (л.д. 19).

Рассматривая доводы административного ответчика о том, что она не должна оплачивать транспортный налог за выделенную её супругу Мончегорским городским судом ? долю в праве собственности на спорный автомобиль, суд не может принять их во внимание, как основанные на законе.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что по сведениям РЭГ ОГИБДД, переданным в Инспекцию, транспортное средство ТОYOTA CAMRY, г.р.з. №.... зарегистрировано на имя административного ответчика, то и обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год лежит на Б.Е.А. в полном объеме. Иного суду административным ответчиком не представлено. 

Согласно налогового уведомления №.... от 

<

дд.мм.гггг> Б.Е.А. обязана оплатить налог в сумме 4175,00 рублей. 

Из пояснений административного истца следует, что Б.Е.А. произведен платеж 

<

дд.мм.гггг> в сумме 2088 рублей, что отражено в карточке «Расчета с бюджетом». Остаток транспортного налога составляет 2080,29 рублей. 

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Б.Е.А. задолженности по транспортному налогу и пени в заявленном размере. 

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к Б.Е.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.А., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по платежам в бюджет в общей сумме 2 086 (двадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 62 коп., в том числе:

задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2080 руб. 29 коп.;

пени по транспортному налогу в сумме 6 руб. 33 коп.

Взыскать с Б.Е.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Б. Кораева