Дело № 2-280/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., 

при секретаре Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивируя требования тем, что 27 июля 2016 года истец продал ответчику товар, стоимостью 38885 рублей, в рассрочку на 5 месяцев. После заключения договора ответчиком 26.09.2016 был внесен первый внос в сумме 2000 рублей, затем 19.10.2016 в счет погашения долга ответчик внесла 2000 рублей. Остаток долга составил 34855 рублей. При несвоевременной оплате долга по договору покупатель обязалась выплатить неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной стоимости приобретенного товара. Оплата по договору должна быть произведена до 27 декабря 2016 года, однако ответчик данные обязательства в указанный срок не исполнила. В адрес ответчика 27.06.2017 направлялось претензионное письмо, но ФИО3 на претензию не ответила, долг до настоящего времени не погасила. Сумма задолженности по договору с учетом неустойки составила 158 902 рубля 36 копеек, из них: основной долг – 34 885 рублей, неустойка – 124 017 рублей 36 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 69 770 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2293 рубля 10 копеек, расходы за услуги почты в сумме 42 рублей 60 копеек, судебные издержки за оказание юридических услуг и представительство в суде в размере 1000 рублей, всего взыскать 73105 рублей 70 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, стоимостью 38 885 рублей, передан покупателю при заключении договора.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик после получения товара, 26.09.2016 в счет погашения долга оплатила 2000 рублей, затем 19.10.2016 также в счет погашения долга ФИО2 внесла 2000 рублей. Сумма основного долга на момент обращения в суд составляет 34 885 рублей.

Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором от 27.07.2016 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты долга, ответчик выплачивает неустойку в размере 1,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной стоимости приобретенного товара.

Согласно расчету суммы иска, истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 124 017 рублей 36 копеек, рассчитав данную сумму, исходя из суммы долга в размере 34 885 рублей, периода просрочки с 27.12.2016 по 20.08.2017 (237 дней), размера процента просрочки за 1 день - 523 рубля 28 копеек.

При этом, истец, воспользовавшись своим гражданским правом, заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 34 885 рублей.

Факт возникновения задолженности ФИО2 перед ФИО1 подтверждается договором-распиской о купле-продаже товара от 27 июля 2016 года.

Ответчику 27.06.2017 в претензии было сообщено об имеющейся у нее задолженности и предлагалось добровольно ее погасить, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание у суда отсутствует возможность установить причины неисполнения ею обязательств по договору-расписке о купле-продаже товара, что трактуется в пользу истца.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 69 770 рублей, в том числе, 34 885 рублей долга и 34 885 рублей неустойки, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, так как баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, соблюден и соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 98 ГК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2293 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Поскольку почтовые расходы истца подтверждены представленной в материалы дела квитанцией от 27.06.2017, требование о взыскании почтовых расходов по данному делу в размере 42 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом изложенного, и принимая во внимание категорию дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной работы по оформлению иска, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, признание ответчиком суммы требований по судебным расходам, суд находит оплату истцом за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей (квитанция № от 16.08.2017) разумной, справедливой, не противоречащей интересам сторон и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 69 770 рублей задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2290 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 42 рублей 60 копеек, судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего взыскать 73 102 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Идринский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.