Дело № – 434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 21 февраля 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представитель истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконными приказов о привлечении к материальной и дисциплинарной ответственности, прекращении (расторжении) трудового договора, взыскании невыплаченной заработной платы, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Окончательно определив требования, ФИО2 предъявил к ответчику акционерному обществу «ФИО1» (далее по тексту АО «РТК») иск в котором просил признать незаконными приказы о привлечении его к материальной ответственности №-К-0904 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10146 руб.; о применении дисциплинарного взыскания №0007-К-0904 от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора; о привлечении к материальной ответственности №-К-0904 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22923,75 руб.; о привлечении к материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11848,78 руб.; о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; изменить формулировку увольнения по инициативе работника – на п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскать незаконно удержанную заработную плату в общем размере 158878,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста, а с ДД.ММ.ГГГГ – начальника офиса продаж D126 согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не выплачена заработная плата, в связи с произведенными удержаниями в счет возмещения материального ущерба.

Полагает удержания произведены незаконно, без указаний мотивов и оснований. Нарушение трудовой дисциплины им не допускалось, равно как и причинение ответчику материального ущерба. При наложении на него дисциплинарных взысканий работодателем нарушен порядок привлечения, не отобраны объяснения с работника, не ознакомлен с приказами, не установлен размер ущерба, не проведено служебное расследование, не определена его степень вины.

Нарушив его трудовые права, ответчик причинил истцу моральный вред, размер которого им определен в сумме 100000 руб.

Ответчик участие в суде не принимал, направил в суд письменное заявление, в котором выразил намерение заключить мировое соглашение, представив со своей стороны заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого АО «РТК» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется признать недействующими приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности, №-К-0904 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; признать недействительной запись в трудовой книжке ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и изменить формулировку увольнения с пункта 5 части 1 статьи 81 ТК РФ на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (собственное желание), при этом дата увольнения не изменяется, с соответствующим внесением записи в трудовую книжку ФИО2; возвратить удержанные по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4983,49 руб. (4552,55+430,94); выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а истец, в свою очередь, отказывается от требований к ответчику АО «РТК» в полном объеме, в том числе: о взыскании с АО «РТК» незаконно удержанной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158878,06 руб.; о признании незаконными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности, № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, № (указанного в исковом заявлении как приказ №) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, в том числе претензий материального характера. 

Для получения денежных средств истец в момент заключения настоящего мирового соглашения обязан предоставить банковские реквизиты.

Реквизиты для перечисления представлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Судебные расходы, понесенные каждой стороной, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец в суде возражений против предложенных ответчиком условий мирового соглашения не высказал, напротив просил суд приобщить к материалам дела подписанное заявление об утверждении мирового соглашения представителем АО «РТК» ФИО4, действующего по доверенности, и утвердить данные условия мирового соглашения. При этом обязался представить банковские реквизиты для перечисления денежной суммы на отдельном бумажном носителе и копию трудовой книжки для передачи ответчику.

Представитель истца – адвокат ФИО5 в суде полагал предложенные ответчиком условия мирового соглашения не нарушает права ни истца, ни ответчика и не противоречат закону, в связи с чем подлежат утверждению судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав истца, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и акционерным обществом «ФИО1» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, по условиям которого:

ответчик АО «РТК» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется признать недействующими приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении; признать недействительной запись в трудовой книжке ФИО2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и изменить формулировку увольнения с пункта 5 части 1 статьи 81 ТК РФ на пункт 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (собственное желание), при этом дата увольнения не изменяется, с соответствующим внесением записи в трудовую книжку ФИО2; возвратить удержанные по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4983,49 руб. (4552,55+430,94); выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а истец, в свою очередь, отказывается от требований к ответчику АО «РТК» в полном объеме, в том числе: о взыскании с АО «РТК» незаконно удержанной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158878,06 руб.; о признании незаконными приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к материальной ответственности, № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, № (указанного в исковом заявлении как приказ №) от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий, в том числе претензий материального характера. 

Для получения денежных средств истец в момент заключения настоящего мирового соглашения обязан предоставить банковские реквизиты.

Реквизиты для перечисления представлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Судебные расходы, понесенные каждой стороной, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья С.Н. Васильева

<

данные изъяты>