Дело № 1-68, 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 июля 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Матийко Г.Е.,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в автомобиле «Тойота Витц» регистрационный номер 

<

***> регион припаркованного в районе автовокзала по 

<

адрес> на заднем сидении увидел сумку принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на. кражу чужого имущества, реализуя который он в тот же день около в 20-20 часов воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из вышеуказанного автомобиля и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из кошелька находящегося в сумке похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 500 и 1000 рублей, сувенир в виде ложки-черпалки из металла желтого цвета, не представляющий материальной ценности, а также из сотового телефона «Самсунг» карту памяти на 32 гб., стоимостью 300 рублей и сим- карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Примирение подсудимого и потерпевшей, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней, подтверждается заявлениями. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- след пальца руки ФИО1, упакованный в пакет №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- справки о состоянии вкладов по счету № оформленного на имя Потерпевший №1 и № оформленного на имя ФИО5, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сумку черного цвета, кошелек красного цвета, сотовый телефон «Самсунг» белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО___________________________Ю.С. Гончаров