Дело № 1-288/ 2017 Поступило 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурор Гончарова Е.Н.,

защитников – адвокатов Лях Е.В., представившей ордер Номер от Дата и удостоверение Номер, ФИО1, представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Герман О.В., Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> ,,,,,,,,,,, 

ФИО2 Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 совершили умышленное преступление на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата, у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в ,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, с этой целью в Дата для осуществления своих преступных планов неустановленное лицо предложило Р.П.В. вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, на что получило от последнего добровольное согласие.

Р.П.В. (приговор в отношении которого постановлен ,,,,,,,,,,,,,,), реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Дата, ,,,,,,,,,,,,,,,,,, предложил ФИО3 и ФИО2 вступить с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав последним денежное вознаграждение за выполнение своих ролей в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО3 и ФИО2 с корыстной целью, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласились с указанным предложением Р.П.В.. 

Таким образом, в период до Дата неустановленное лицо, Р.П.В., ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо согласно своей роли:

-подыскивает оптовые каналы поставки наркотического средства; -незаконно приобретает у поставщика в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта, оптовые партии наркотического средства в крупном размере;- организует для Р.П.В., ФИО3 и ФИО2 

<

Адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта;- сообщает, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Р.П.В. информацию о месте 

<

Адрес>; - посредством программ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, получает от Р.П.В., ФИО3 и ФИО2 информацию о местах нахождения, организованных последними, тайников с наркотическим средством на территории 

<

Адрес> в целях незаконного сбыта в розницу; - перечисляет Р.П.В. денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.

Р.П.В., согласно своей роли:

-получает от неустановленного лица посредством ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта; -посредством ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, сообщает ФИО3 о месте расположения ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, и последующей перевозкой их в 

<

Адрес> - предоставляет ФИО3 и ФИО2, для приобретения и перевозки оптовой партии наркотического средства из 

<

Адрес>, автомобиль «,,,,,,,,,,,,,» государственный регистрационный знак Номер (далее Номер), находящийся в его пользовании; - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, получает от ФИО3 информацию о получении оптовой партии наркотического средства на 

<

Адрес>, о доставке данной партии наркотического средства в 

<

Адрес> о помещении наркотического средства в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, для последующего незаконного сбыта; -получает от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы ,,,,,,,,,,,,,,,,; -перечисляет ФИО3 и ФИО2 часть денежных средств в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы ,,,,,,,,,,,,,,,

ФИО3 согласно своей роли:

- посредством ,,,,,,,,,,,,,,», получает от Р.П.В. информацию о месте расположения ,,,,,,,,,,,,,,,, наркотического средства и о необходимости приобретения данных партий наркотического средства на территории 

<

Адрес>, с последующей перевозкой в 

<

Адрес>; -лично или посредством мобильной связи сообщает ФИО2 информацию о месте ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, оптовыми партиями наркотического средства и о необходимости приобретения данных партий наркотического средства на территории 

<

Адрес>, с целью последующей перевозки в 

<

Адрес> -совместно с ФИО2 незаконно приобретает посредством тайников, организованных неустановленным лицом на территории 

<

Адрес>, ,,,,,,,,,,,,, наркотического средства, в целях последующего незаконного сбыта, о чем в ,,,,,,,,,,,,,», сообщает Р.П.В.;- совместно с ФИО2 незаконно перевозит на автомобиле «,,,,,,,» г.р.з. Номер, приобретенные оптовые партии расфасованного наркотического средства из 

<

Адрес> в 

<

Адрес> с целью последующего незаконного сбыта; - совместно с ФИО2 дополнительно ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Р.П.В., информацию о ,,,,,,,,,,,,,,,; - получает от Р.П.В. денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность на счет электронной платежной системы ,,,,,,,,,,.

ФИО2 согласно своей роли:

- лично ,,,,,,, получает от ФИО3 информацию о месте расположения ,,,,,,,,,,,,,,,; - совместно со ФИО3 незаконно приобретает посредством ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,; - совместно со ФИО3 незаконно перевозит на автомобиле «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,» г.р.з. Номер приобретенные оптовые партии расфасованного наркотического средства из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, с целью последующего незаконного сбыта; - совместно со ФИО3 дополнительно ,,,,,,,,,,,,,, 

Неустановленное лицо, Р.П.В., ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, совершили особо тяжкое преступление на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах:

Дата неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием ,,,,,,,,,,,,», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта, действуя умышленно, совместно и согласованно с Р.П.В., ФИО3 и ФИО2, согласно своей роли, у неустановленного следствием лица, приобрело вещество, содержащее в своем составе ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в продолжение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли, посредством ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, сообщило Р.П.В. о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ДатаР.П.В., действуя во исполнение единого преступного умысла, посредством ,,,,,,,,,,,,,,,,,, сообщил ФИО3 о месте расположения тайника с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ФИО5 С.И., действуя во исполнение единого преступного умысла, посредством мобильной связи сообщил ФИО2 информацию о месте расположения тайника с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства и о необходимости приобретения данной партии наркотического средства на территории 

<

Адрес>, с целью последующей перевозки в 

<

Адрес> с целью незаконного сбыта.

Дата Р.П.В., во исполнение своей преступной роли, предоставил ФИО3 и ФИО2 автомобиль «О,,,,,,,» г.р.з.Номер, находившийся в его пользовании, с целью поездки из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, для приобретения в 

<

Адрес> вещества, содержащего в своем ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Дата., ФИО3 и ФИО2, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом и Р.П.В., на автомобиле «,,,,,,,,» г.р.з. Номер под управлением ФИО2, прибыли 

<

Адрес>, где ФИО3, действуя в группе лиц, совместно и согласовано с ФИО2, Р.П.В. и неустановленным лицом, через тайник, организованный неустановленным лицом в снегу у гаража светло-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, неустановленное лицо, Р.П.В., ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, группой лиц по предварительному сговору. 

Однако, указанное преступление не было доведено неустановленным лицом, Р.П.В., ФИО3 и ФИО2 до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около Дата находясь в кафе быстрого питания «, по адресу: 

<

Адрес>, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ,,,,,,,,,,, а вышеуказанное вещество, содержащее производное наркотического средства, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Дата в период с ,,,,,,,,,,,,, в ходе осмотра места происшествия, при досмотре автомобиля «,,,,,,,,,,» г.р.з.Номер, припаркованного в 

<

Адрес> под ,,,,,,,,,,,,,, незаконно приобрели и хранили, с целью последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он согласился на предложение ранее ему знакомого Р.П.В. заработать денежные средства незаконным способом, связанным со сбытом синтетических наркотических средств из-за плохого материального положения. Со слов Р ему необходимо было приезжать в 

<

Адрес> и забирать тайник-закладку с расфасованным по полимерным пакетам наркотическим средством, описание которого Р перешлет посредством ,,,,,,,,,,,,,, затем полимерные пакетики с наркотическим средством он должен перемотать изолентой и разложить по тайникам на 

<

Адрес>, для последующей продажи. Данной преступной деятельностью с Р он начал заниматься ,,,,,,,,,,,,,,, работая с ним около двух недель по ,,,,,,,,, После чего в Дата они с Р.П.В. предложили заняться данной преступной деятельностью их общему знакомому – ФИО2, на что последний согласился. С данного времени они с ФИО2 ездили 

<

Адрес>, где забирали тайник-закладку с наркотическим средством, описание которого на его сотовый телефон ,,,,,,,,,,,, присылал Р.П.В., который получал описание от неизвестного лица в программе ,,,,,,,,,,,,, «,,,,,, Зтем они с ФИО2 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, к которой имелся доступ у Р.П.В. и неизвестного ему лица под ником «,,,,,,,,,,,», печатал описания сделанных им с ФИО2 тайников с наркотиками. Как ему известно, лицо под ником «,,,,,,,,,» размещал сделанные им с ФИО2 описания адресов закладок с наркотиками в один из Организация Дата Р.П.В. с помощью программы «,,,,,,,,,,,,,, сообщил ему описание 

<

Адрес> – около 

<

Адрес> полученный им(по его сведениям) от неизвестного лица под ником ,,,,,,,,,,,» в программе ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Р.П.В. предоставил им с ФИО2 свой автомобиль «,,,,,,,,,, чтобы они забрали закладку с наркотиком в 

<

Адрес> и разложили по тайникам в 

<

Адрес> для последующей продажи. Утром Дата Р.П.В. передал ему с ФИО2 ключи и документы на автомобиль «Лада Приора», они обсудили тонкости их преступной деятельности. Далее он с ФИО2 приехали в 

<

Адрес>, где по навигатору нашли 

<

Адрес> в снегу ,,,,,,,,». Затем они направились в 

<

Адрес>, где должны были совместно с ФИО2 ,,,,. Он должен был найти подходящие места во дворах 

<

Адрес>, где можно сделать тайники с наркотиками. ФИО2 в свою очередь должен был в указанные им места поместить свертки с наркотиком, после чего он должен ,,,,,,,,,,,,,,,,,, с наркотиком. К программе имели доступ Р.П.В. и неизвестное лицо под ,,,,,, последний должен был разместить описания тайников в 

<

Адрес>. ФИО2 был должен управлять автомобилем, так как сам он (ФИО4) не имеет права управления транспортным средством. По пути в г. Барнаул в гор. Искитиме они с ФИО2 остановились в Организация», где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра их автомобиля сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: за ,,,,,, полимерный пакет, в котором находилось 50 пакетов с веществом. По данному поводу он (ФИО4) пояснил, что в данном пакете находятся полимерные пакетики с наркотическим средством «соль», которое они с ФИО2 забрали в 

<

Адрес>, для последующей продажи путем закладок. Данный пакет он спрятал за обшивку в автомобиле для того, чтобы в случае остановки их сотрудниками полиции, никто не увидел данные наркотические средства. Также в автомобиле были обнаружены пустые полимерные пакетики, изоляционная лента, фрагменты фольги, нарезанные кусочки картона, электронные весы. Все эти предметы были нужны им для упаковки наркотиков. Также было изъято: навигатор, с помощью которого они искали адрес тайника-закладки с наркотическим средством в 

<

Адрес>, сотовый телефон «,,,,,,,,,,, с помощью которого он вел переписку с Р.П.В. в программе ,,,,,,,,,, где указан ,,,,,,,,,,,, В ходе досмотра автомобиля он отказался от пояснений, боясь уголовной ответственности. За деятельность по сбыту наркотических средств, они с ФИО2 и Р получали денежные средства от неизвестного им лица под ,,,,,,,,,,,,,,,,, который руководил их действиями,,,,,,,, переводил деньги за их работу Р.П.В. на ,,,,,,,, Номер, после чего Р.П.В. распределял деньги между ними, путем перевода части денежных средств в сумме 3500руб. сразу и 4000 руб. после окончания работы, ему на его Номер. Таким же способом Р.П.В. со своего киви-кошелька Номер переводил аналогичную сумму ФИО2 на ,,,,,,,,,», изъятую у последнего в ходе его личного досмотра. Все обнаруженное в ходе его личного досмотра, досмотра автомобиля было упаковано, опечатано, подписано участниками, были составлены протоколы, в которых все верно отражено. Сбытом наркотических средств он занялся из-за необходимости его сестре получать дорогостоящее лечение и отсутствия денежных средств в семье. Одновременно ФИО3 поддержал данную им явку с повинной (т. Номер

В качестве обвиняемого ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свои показания, данные им в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (Номер)

Как следует из явки с повинной, данной ФИО3, следует, что он чистосердечно раскаивается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, был задержан с ФИО2 Дата, с которым намеревался сделать закладки в 

<

Адрес> с наркотическим средством. Сообщил о получении от Р.П.В. в ,,,,,,,,,,,,, в количестве 50 штук. К месту тайника приехали с помощью навигатора, он забрал тайник и положил наркотическое средство за бардачок, за обшивку. Затем они с ФИО2 должны были отправиться в 

<

Адрес>, где он должен был выбрать место, где разложить в 50 тайников закладки, составить описание тайников. А ФИО2 должен был разложить наркотическое средство в тайники, сделав их фотографии. Далее об окончании работы следовало сообщить Р.П.В., чтобы получить денежные средства от лица под ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, с наркотическим средством. (т. Номер)

После оглашения показаний, явок с повинной, в судебном заседании подсудимый ФИО3 их поддержал как правильные, добровольно им данные, сообщил, что раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он показал о том, что около 2х недель ранее ему знакомые ФИО3 и Р.П.В. предложили работу водителем – возить ФИО3 в 

<

Адрес> и в 

<

Адрес> на автомобиле, принадлежащем Р и за это ФИО3 пообещал платить 6000 рублей за рабочую неделю, с графиком работы – неделя через неделю. В Дата вместе со ФИО3 первый раз поехал на автомобиле, принадлежащем Р.П.В. в 

<

Адрес> и по дороге тот ему рассказал, что уже около месяца работает «закладчиком» наркотических средств, не говоря каких именно, сообщил, что наркотические средства он должен забрать в 

<

Адрес>, отвезти в 

<

Адрес> и сделать там тайники-закладки наркотических средств. После этого, необходимо будет вернуться в 

<

Адрес> за новой партией наркотических средств, и снова отвезти их в 

<

Адрес>, сделать там тайники-закладки наркотических средств, и после этого можно будет возвращаться в 

<

Адрес>. Когда он со ФИО3 в первый раз приехал в 

<

Адрес>, ФИО3 со своего телефона с помощью ,,,,,» узнал у Р.П.В. адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. От Р.П.В. ему известно, что тот общается, применяя ,,,,,,,,,,, с человеком под ником «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,», получая от него адрес тайника-закладки в 

<

Адрес>, который затем пересылал ФИО3. Получив от Р адрес тайника-закладки, ФИО4 ввел его в навигатор они поехали по 

<

Адрес> который ему неизвестен, т.к. в 

<

Адрес> плохо ориентируется. Далее ФИО3 забрал наркотическое средство из тайника-закладки с целью его разложить в 

<

Адрес> в виде тайников-закладок. Он (ФИО2) видел, что наркотическое средство уже было расфасовано в полимерные пакетики с застежкой рельсового типа. Когда они приехали в 

<

Адрес>, ФИО3 предложил ему работать совместно с ним, сначала он(ФИО2) говорил, что он просто водитель, но т.к. ему необходимы были деньги, то он согласился работать совместно со ФИО3. По просьбе последнего он разрезал на небольшие квадраты коробку из картона, затем они со С упаковали полимерные пакеты с ,,,,,,,,,,,, После того как ФИО3 находил подходящее место тайника-закладки, говорил, куда положить упакованные в ,,,,,,,,,,,,,,,, местонахождение наркотического средства. Кроме того он(ФИО2) знает, что к созданной ФИО3 учетной записи ,,,,,» имеют доступ Р.П.В. и неизвестный ему человек, использующий в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,», т.е. эти лица тоже имеют возможность копировать себе фотографии и заметки. Таким образом, он со ФИО3 ездил два раза. На весь маршрут у них уходило три дня, при этом они ночевали в машине. Вначале денежные средства за проделанную им работу ему передавал лично ФИО3, затем перечислял Р.П.В. на киви-кошелек ФИО3. Последний переводил ему (ФИО2) денежные средства на его ,,,,,». Утром Дата он со ФИО3 поехал в третий раз в 

<

Адрес>, чтобы забрать наркотическое средство, с целью разложить его на территории 

<

Адрес> в виде тайников-закладок. ,,,,,,,, приехали в 

<

Адрес>, ФИО3 ввел в ,,,,,. После того, как они забрали из тайника-закладки синий пакет с наркотически средством, расфасованным в 50 полимерных пакетов, поехали в 

<

Адрес>, где С должен был выбрать места для тайников-закладок, он (ФИО2) - ,,,,,, в машину под шумоизоляцию бардачка. В машине у них имелись заранее подготовленные квадраты из картона, изоляционная лента для дальнейшей упаковки и раскладки наркотических средств.

<

Адрес> он со ФИО3 с целью поесть остановились в 

<

Адрес> возле автовокзала, Организация и были задержаны сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято: сотовый телефон, банковская карта «,,,». В изъятом у него телефоне в ,,,,,,,,,,,,,,,,,, «, сотрудники полиции обнаружили фотографии с заметками. Он сообщил, что на фотографиях изображены места тайников-закладок, стрелками указано точное местонахождение свертка с наркотическим средством, а заметка дает подробное описание места. При этом он сообщил, что данные фотографии и заметки сделаны ими около ,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,. Кроме того, проведено обследование автомобиля ,,,,,», принадлежащего Р.П.В., в котором они ехали в 

<

Адрес>, он (ФИО2) управлял данным автомобилем. На вопрос о наличии наркотических средств в автомобиле он ответил, что под обшивкой, в районе бардачка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и ФИО3, были приобретено ими через тайник-закладку в 

<

Адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

Адрес> через тайники-закладки. Наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет синего цвета, было изъято сотрудниками полиции. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты: принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, навигатор, электронные весы, полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, ножницы, изоляционной лента, разрезанная на небольшие квадраты коробка из картона и фрагменты фольги. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано. В дальнейшем им (ФИО2) была написана явка с повинной. Он понимал, что совершает преступления и за распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 17-21)

В качестве обвиняемого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свои показания, данные им в качестве подозреваемого, дополнений не имел, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (Номер)

Из явки, с повинной, данной ФИО2, следует, что Дата он был задержан со ФИО3 и раскаивается в том, что делал закладки со ФИО3 и в том, что возил ФИО3 на автомобиле, принадлежащем Р.П.В.. Датаг по указанию Р.П.В. они поехали за закладкой в 

<

Адрес>, забрали наркотическое средство в 50 пакетах по одному грамму. Он со С должен был поехать в 

<

Адрес>, где сделать закладки, упаковав в ,, Затем ФИО3 -писать адреса с описаниями тайников в ,,,,,,,,,,,,,,,, - сделать фото, указав стрелки, затем уехать домой. (т. Номер)

После оглашения показаний, явки с повинной в судебном заседании подсудимый ФИО2 их поддержал в полном объеме как правильные, подтвердив, что давал их добровольно.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, вина ФИО2, ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон, письменными материалами дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля А.М.В. и показания которого были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ со стадии предварительного расследования, поддержаны им в суде, следует, что Дата он по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве одного из двух понятых при досмотре автомобиля «,,,,,,, г.р.з. Номер в 

<

Адрес>. Им как понятым были разъяснены права, суть проводимых действий. Там же находились и ранее ему незнакомые ФИО4 и ФИО2. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: в заднем кармане правого переднего сидения – электронные весы, ножницы, три полимерных пакета с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа, изоляционная лента синего цвета и фрагменты фольги; за передним бардачком, под обшивкой автомобиля – синий полимерный пакет с фольгированным свертком внутри, содержавшим полимерный пакет с 50 пакетиками с кристаллическим веществом розового цвета; с правой стороны лобового стекла – навигатор с зарядным устройством; в кармане передней правой двери – сотовый телефон марки «Samsung»; в светоотражающем козырьке – водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства; на заднем сидении – паспорт; в багажнике автомобиля – тетрадный лист с рукописными записями, два мотка изоляционной ленты и фрагменты картона. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. По поводу обнаруженного в автомобиле ФИО2 и ФИО4 пояснили, что приобрели вещество в 

<

Адрес>, через тайник, где именно они не знали, так как не местные жители. Также они сказали, что везли данное вещество в 

<

Адрес>, с целью сбыта. О проводимых действиях был составлен прокол, который был подписан всеми участниками без замечаний (. Номер)

Как следует из показаний свидетеля Г.А.В., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата он подтвердил факт своего участия в качестве понятого при личном досмотре двух задержанных молодых людей в Организация по адресу: 

<

Адрес>. Первым досматривали парня, назвавшегося ФИО3, он отрицал наличие у него запрещенных предметов, веществ. У ФИО3 обнаружено и изъято из карманов одежды: ключи от автомобиля, флэш-карта, связка ключей. ФИО2, в ходе досмотра сообщил на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, что при себе ничего не имеет, а в машине у них 50 грамм наркотического средства. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана брюк изъяли ключ от автомобиля, сотовый телефон ,» с разбитым экраном, банковскую карту «,,, ФИО2 пояснил, что телефон и карта принадлежат ему. Все изъятое у ФИО3, ФИО2 упаковывалось, опечатывалось, присутствующие лица поставили подписи. О проводимых действиях составлялись протоколы личного досмотра, которые подписаны всеми участниками без замечаний (т. Номер)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Р.П.В., данных в качестве обвиняемого, следует, что в ,,,,,,, Дата по объявлению о предоставлении работы он общался с ранее незнакомой девушкой, предложившей ему ,,,,,,,», где ему напишет человек и сообщит суть и подробности работы. После того регистрации в ,,,,,,,» ему пришло сообщение от пользователя ,,,, том, что работать нужно «курьером», а именно: забирать из «закладки» партию с расфасованными пакетиками с наркотиками, раскладывать в отдельные «закладки» по одному пакетику, при этом сообщая адреса, сделанных им «закладок». За каждую сделанную «закладку» ему пообещали платить по 100 рублей. Он понимал, что будет участвовать в сбыте наркотиков, за это следует уголовное наказание, но согласился, нуждаясь в денежных средствах. В дальнейшем, ,,,, ему стал писать пользователь с ,,,,,,,,, и подробно объяснил ему все тонкости его работы. После этого он зарегистрировал ,,,,, номером Номер, который сообщил «,,,,,, Также уточнил, что при регистрации в ,,,,,,,,,,,,» был связан с его абонентским номером Номер. Дата от «,,,, он получил первый адрес «закладки», которая находилась на где-то территории 

<

Адрес>. Забрав из «закладки» 10 пакетиков с наркотиками, он разложил их в отдельные «закладки», адреса, описание и фотографии мест которых ,,,,,,,,, За сделанную работу он получил от ,,,,,,,,,, оплату в сумме 2000 рублей на счет его ,, Указанные «закладки» он сделал на территории 

<

Адрес>. После ,,,» сообщил ему, что наркотики, которые он будет забирать из «закладок» в 

<

Адрес>, нужно будет перевозить в 

<

Адрес>, где делать единичные «закладки». После этого около пяти раз он ездил в 

<

Адрес>, из полученного от «,,,,,,,,,,,, забирал расфасованные пакетики с наркотиками, которые перевозил на своем автомобиле , г.р.з.Номер в 

<

Адрес>, там раскладывал в «закладки», адреса которых ,,,,,,, За указанную работу он получал ,,,,,, различные суммы денег на указанный счет ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Дата он рассказал о том, что работает «закладчиком наркотиков» своему знакомому ФИО3, сообщив размеры оплаты. Смирнов сказал, что нуждается в деньгах. Он предложил тому работать совместно, при этом пояснил ФИО4, что будет общаться с «,,,,,,,,,,,» и выполнять роль водителя, а забирать и оборудовать «закладки» будет Смирнов сам, на что последний согласился. После этого он со С работал вместе, сообщив это в переписке «, ,,,,, он со ФИО4 ездил в 

<

Адрес>, где забирали из «закладок» наркотики, перевозили в 

<

Адрес>, где оборудовали «закладки» с наркотиками. Когда ему надоело ездить самому, то он сообщил об этом ФИО4, тот сказал, что найдет водителя. При этом указал, что в конце Дата по указанию «,,,,, установил приложение ,,,,,,», сообщив имя учетной записи, ,,,,,,,, После этого, по указаниям ,,,,,,,, он загружал описание и фото сделанных ими «закладок» в названное приложение,,,, мог их просматривать. В Дата он и ФИО4 встретились с ранее ему незнакомым ФИО2, которому предложив ему работать водителем – возить С на указанном автомобиле в 

<

Адрес> и 

<

Адрес>. Сути поездок при этом ю, ни он, ни С не сообщили, так как С сказал, что все объяснит сам ю позже. За оплату в сумме 2000 рублей за одну поездку ю согласился. От С на следующий день он(Р) узнал, что ю согласился работать «закладчиком наркотиков». После этого он предоставлял С и ю автомобиль, на котором те ездили в 

<

Адрес>, где из «закладки» (адрес которой он получал от «Леонардо» и отправлял С) забирали пакетики с наркотиками, перевозили их в 

<

Адрес>, там раскладывали в «закладки», адреса которых С загружал в ,,,,,,, После этого, деньги, полученные от ,,,,,,,,,,, за вычетом транспортных расходов, они со ФИО4 и ФИО2 делили пополам. Таким образом, С и ю совершили указанные поездки с раскладкой наркотиков около десяти раз. Последний раз они поехали Дата, при этом он как обычно сообщил ФИО4 адрес «закладки», полученный ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО5 сообщил ему, что наркотик из «закладки» в г. Новосибирске они с ФИО2 забрали и едут в сторону 

<

Адрес>. Затем ФИО4 и ФИО2 перестали выходить на связь, и он (Р) предположил, что их поймали. В последствии ему стало известно, что ФИО4 и ФИО2 с указанными наркотиками были задержаны. (тНомер) 

Из показаний свидетеля С.Н.С, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он подтвердил факт своего участия, наряду с другими гражданами, в качестве понятого Дата около ,,,,,,,,,,,,, при производстве личных досмотров двух ранее незнакомых ему парней и досмотре автомобиля ,,,,, г.р.з.Номер припаркованного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе досмотра у С обнаружено и изъято из карманов одежды: связка ключей, ключ от автомобиля и флэш-карта, которую упаковали и опечатали. ю в ходе досмотра на вопрос сотрудников сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет, а в автомобиле имеется 50 грамм наркотиков. В ходе личного досмотра у ю из карманов одежды обнаружены и изъяты: ключ от автомобиля, сотовый телефон «Apple iPhone 5S», банковская карта «Сбербанка Р.». При этом ю пояснил, что банковская карта и телефон принадлежат ему. Все изъятое, кроме ключей, было упаковано, опечатано. В ходе досмотра автомобиля «Лада..» г.р.з.М002МВ 42 участвовали и задержанные ю, С. Перед началом досмотра автомобиля на вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов, веществ, С пояснил, что ничего не знает, а ю сообщил, что он управлял данным автомобилем, в котором находятся наркотики. В результате досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: в заднем кармане правого переднего сидения – электронные весы, ножницы, три полимерных пакета с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа, изоляционная лента синего цвета и фрагменты фольги; за передним бардачком, под обшивкой автомобиля – синий полимерный пакет, в котором находился фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет с 50 пакетиками с кристаллическим веществом розового цвета; с правой стороны лобового стекла – навигатор с зарядным устройством; в кармане передней правой двери – сотовый телефон марки «Samsung»; в светоотражающем козырьке – водительское удостоверение на имя ю и свидетельство о регистрации транспортного средства; на заднем сидении – паспорт на имя С; в багажнике автомобиля – тетрадный лист с рукописными записями, два мотка изоляционной ленты и фрагменты картона. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано, снабжено пояснительными надписями. По поводу обнаруженных в автомобиле предметов и веществ ю пояснил, что всё обнаруженное, в том числе и 50 пакетов с веществом, принадлежат ему и С Пакеты с веществом забрали в 

<

Адрес>, приобрели их с целью последующего сбыта через тайники-закладки в 

<

Адрес>. С от каких-либо пояснений отказался.

По окончанию каждого досмотра составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. С него и других понятых, участвующих при досмотре граждан, автомобиля, взяты объяснения по существу участия. (т. Номер)

Как следует из показаний свидетеля Р.А.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он работает заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД РФ по НСО и в отделе имелась оперативная информация, о том, что на территории 

<

Адрес> и 

<

Адрес> действует преступная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки».

Дата поступила оперативная информация, что ее участники на автомобиле «,,,,,,,,» г.р.з. Номер приехали в 

<

Адрес>, с целью приобретения оптовой партии наркотического средства, для дальнейшей его перевозки в 

<

Адрес> и сооружения там «тайников-закладок» с данным наркотическим средством. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Дата у 

<

Адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по НСО были задержаны передвигавшиеся на указанном автомобиле ,,,,,,,,,,, ФИО2 и ФИО3. В ходе проведенных личных досмотров у ФИО3 запрещенных предметов обнаружено не было, из карманов одежды изъято: флэш-накопитель (флэш-карта), связка ключей и ключ от автомобиля. ФИО2 на предложение добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте предметы, пояснил, что при нем запрещенных предметов нет, а в автомобиле «Лада Приора» находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО2 из карманов одежды обнаружены и изъяты: ключ от автомобиля, сотовый телефон «Apple iPhone 5S», банковская карта «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, на его имя, ФИО2 подтвердил принадлежность ему банковской карты и телефона. По окончанию каждого досмотра составлялся соответствующий протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра автомобиля «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,» Номер 

<

Адрес> было обнаружено и изъято: в заднем кармане правого переднего сидения – электронные весы, ножницы, три полимерных пакета с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа, изоляционная лента синего цвета и фрагменты фольги; за передним бардачком, под обшивкой автомобиля – синий полимерный пакет, в котором находился фольгированный сверток, содержащий полимерный пакет с 50 (пятьюдесятью) пакетиками с кристаллическим веществом розового цвета; с правой стороны лобового стекла – навигатор с зарядным устройством; в кармане передней правой двери – сотовый телефон марки «Samsung»; в светоотражающем козырьке – водительское удостоверение на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства; на заднем сидении – паспорт на имя ФИО3; в багажнике автомобиля – тетрадный лист с рукописными записями, два мотка изоляционной ленты и фрагменты картона. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. По поводу обнаруженных в автомобиле предметов и веществ ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное, в том числе и 50 пакетов с веществом, принадлежат ему и ФИО3.

Пакеты с веществом забрали в 

<

Адрес>, приобретя их с целью последующего сбыта через тайники-закладки в 

<

Адрес>. ФИО3 от каких-либо пояснений отказался. В последующем вещество, изъятое из указанного автомобиля «,,,,,,,,» направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по НСО и установлено, что оно является наркотическим средством синтетического происхождения. (т. Номер)

В ходе очной ставки обвиняемого ФИО2 с участием подозреваемого Р.П.В. от Дата, ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, указав об обстоятельствах совершенного преступления (Номер) 

Подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом:

- представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Искитимский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО3, ФИО2 и неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. Номер)

- рапортами ст.оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по НСО Т.К.В. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в УНК ГУ МВД РФ по НСО имелась оперативная информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории 

<

Адрес>, одними из участников которой являются ФИО2, ФИО3, выполняющие функции закладчиков наркотических средств на территории 

<

Адрес>. Согласно оперативной информации, Дата ФИО2 и ФИО3, на автомобиле марки «,,,,,,,,,,,,,,, приехали из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где приобрели через тайник-закладку синтетическое наркотическое средство, после чего должны были уехать в 

<

Адрес>, там намеривались сбыть приобретенное наркотическое средство через тайники-закладки. Дата в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у 

<

Адрес> в 

<

Адрес> ФИО2 и ФИО3 были задержаны. В ходе осмотра автомобиля ,,,,,,,,,,, г.р.з. Номер под обшивкой на передним бардачком был обнаружен синий полимерный пакет с 50 пакетами с кристаллообразным веществом розового цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19,52 грамма, которое ФИО2, ФИО3, неустановленное лицо незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, а также о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, в Дата поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО3 на автомобиле с государственным регистрационным знаком Номер регион приехали из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где приобрели через тайник-закладку синтетическое наркотическое средство, после чего должны уехать в 

<

Адрес>, где намериваются сбыть приобретенное наркотическое средство через тайники-закладки. С целью проверки данной информации принято решение о проведении в отношении ФИО2, ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «,,,,,,,,,,,,,, Дата на 

<

Адрес> было установлено визуальное наблюдение за автомобилем с государственным регистрационным знаком Номер который передвигался в сторону 

<

Адрес>. В районе 

<

Адрес> автомашина подъехала к Организация по адресу: 

<

Адрес> автомашины вышли ФИО2 и ФИО3 и зашли в названный киоск, где были задержаны. (т. Номер);

- протоколом личного досмотра ю от Дата, согласно которому из правого кармана брюк изъят, в том числе, сотовый телефон «iPhone 5S» (т.Номер);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому, на парковке по адресу: 

<

Адрес>, мкр Южный, 72В был произведен осмотр транспортного средства ,,,,,,,,,,,,,,,, г.р.з. Номер и в ходе осмотра в автомобиле в заднем кармане правого переднего сиденья обнаружены: электронные весы ,,,,,,,,,,,,,,, ножницы, три полимерных пакеты с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа, изоляционная лента (синяя), фрагменты фольги. За передним бардачком под обшивкой автомобиля обнаружен синий полимерный пакет, в котором находился фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с 50 пакетиками с кристаллообразным веществом розового цвета. В кармане передней правой двери обнаружен сотовый телефон марки SAMSUNG, в светоотражающем козырьке с водительской стороны обнаружены водительское удостоверение на имя ю и свидетельство о регистрации транспортного средства «,,,,,,,,,,,,,,,, г.р.з. Номер В багажнике автомобиля обнаружены два мотка изоляционной ленты и фрагменты картона. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и С, 50 пакетов с веществом забрали в 

<

Адрес>, данное вещество было приобретено с целью последующего сбыта через тайники-закладки в 

<

Адрес>. (т. Номер);

-справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области Номер от Дата, из которой следует, вещества общей массой 19,52 г, изъятые Дата в ходе ОМП автомобиля ,,,,,,,,,,,,, г.р.з. Номер под управлением ю содержат в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,030 г вещества из 30 полимерных пакетов (всего 0,900 г), в совокупности с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

Адрес> Номер от Дата, согласно которому вещество, массой 18,62 г, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ,,,,,,,,,,,, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества. (Номер)

-заключениями экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области: Номер от Дата, согласно которому на поверхностях двух фрагментов картона, изъятых Дата из автомобиля «,,,,,,, г.р.з. Номер, имеются два следа пальца руки, пригодные для идентификации личности; Номер от Дата, согласно которому след пальца руки размером 12 х 17 мм на фрагменте картона с размерами сторон 20 х 32 мм, изъятом Дата из автомобиля «,,,,,,,,,,, г.р.з. Номер, оставлен большим пальцем левой руки Р.П.В. (т. Номер);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Р.П.В. по используемому им мобильному телефону с абонентским номером Номер. (т. Номер)

- представлением результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от Дата, согласно которому в следственную часть по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Р.П.В. по используемому им телефону с абонентским номером Номер. (т. Номер);

- протоколом осмотра предметов от Дата - оптического CD-R диска Номер н/с с записью телефонных переговоров Р.П.В. При производстве осмотра прослушаны аудиофайлы с телефонными переговорами Р.П.В. (Номер), отраженные под наименованиями «76614051», «76788639», «76789708» и содержащие телефонные переговоры Р.П.В. (с используемого им номера Номер) с лицом, в пользовании которого находился абонентский Номер, об обстоятельствах преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Р.П.В. в соучастии с неустановленным лицом, С и ю. Данный оптический CD-R диск Номер н/с признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. Номер);

- протоколом выемки от Дата, из которого следует, что Р.Т.А. добровольно выданы: сотовый телефон «Apple iPhone» imei: Номер, две сим-карты с абонентскими номерами: Номер, Номер. (т. Номер);

- протоколом осмотра предметов от Дата- мобильных телефонов «Apple iPhone 5S», изъятого Дата при личном досмотре ФИО2, «Samsung», изъятого Дата из автомобиля «,,,,,,,,,, г.р.з. Номер При осмотре мобильного телефона «Apple iPhone 5S» установлены следы работы в программе ,,,,,,,,,,,,», в которой содержится информация, в виде заметок, с описаниями и фотографиями мест тайников с наркотическими средствами. В телефонной книге «Apple iPhone 5S» номер владельца обозначен как Номер помимо этого имеются контакты, обозначенные под именами п - +Номер, «п - +Номер, «п - Номер, «с.п.» - Номер. В журнале вызовов «Apple iPhone 5S» за период с Дата по Дата имеется информация о телефонных соединениях с абонентами п и с.п.». В результате осмотра мобильного телефона «Samsung», установлены следы работы в программах «,,,,,,,,,,,,,,,,,,». В журнале вызовов и сообщений телефона «Samsung», обнаружены телефонные соединения с абонентами под номерами +Номер, +Номер, а также с абонентом, обозначенным под именем «Пашка» -+Номер. В программе ,,,,,,,,,,, установленной в телефоне «,,,,,,,,,,» содержится переписка с абонентом под именем ,,,,,,,,,,, - +Номер, также обозначенным под ,,,,,,,,,,,,, имеется информация о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, путем сооружения «тайников-закладок». В ходе осмотра переписки от Дата установлено входящее сообщение от абонента под именем «Пашка» с адресом и фотографией тайника с наркотическим средством: ,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,, напротив идёт дорога через мусорку. По правой стороне будут 2 гаража один ржавого цвета второй светло зелёный. Нужен светло зелёный. Смотря на ворота нужен задний левый угол. На боковой стороне от угла 10 см в снегу прикопан клад в синем пакете». Согласно данным об учетной записи, аккаунт в программе «Telegram» зарегистрирован под именем «,,, с номером телефона -+Номер. В программе «Evernote», установленной в телефоне «Samsung» содержится информация, в виде заметок, с описаниями и фотографиями мест тайников с наркотическими средствами. (т. Номер);

-протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что осмотрены: - вещество, ,,,, является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - упаковки из-под вещества (полимерные пакеты, фрагменты фольги); - электронные весы, полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, ножницы, фрагменты фольги, рулон изоляционной ленты синего цвета; - два мотка изоляционной ленты синего цвета и сто сорок фрагментов картона; - мобильный телефон «Apple iPhone»; - SIM-карта оператора сотовой связи «TELE2» с номером Номер и SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» Номер, принадлежащие Р.П.В. в совокупности с постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов, веществ. (т. Номер) 

- приговором ,,,,,,, из которых следует, что Р.П.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281. 1 УК РФ за покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая оценку совокупности доказательств и каждому в отдельности, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми поскольку они в той или иной мере подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, допустимыми поскольку вышеперечисленные доказательства получены без нарушения норм закона, достоверными поскольку они подтверждают друг друга и не противоречат друг другу, а в совокупности- достаточны для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Оглашение показаний подозреваемых, обвиняемых ФИО2, ФИО4 произведено судом по ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, т.к. следователем полностью соблюдены требования п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Подсудимые полностью поддержали свои показания, равно как и данные ими явки с повинной. Оснований для самооговора подсудимыми суд не установил и о таковых не заявлено самими ФИО2, ФИО4. Показания каждого из них непротиворечивы, п дополняют друг друга, согласуются с показаниями свидетелей, приведенными в приговоре, а также с иными доказательствами.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон, все они являются незаинтересованными лицами. Их показания согласуются с другими доказательствами, в целом подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В стадии предварительного расследования указанные лица допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, вскоре после случившегося, протоколы допросов были подписаны ими без замечаний и дополнений. 

Материалы дела, исследованные судом, так же отвечают требованиям допустимости. Заключения экспертиз в письменном виде содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным следователем, строятся на выводах экспертов, имеющих необходимое образование и длительный стаж работы, предупрежденных об ответственности за дачу ложного заключения. Осмотры проведены без нарушений процессуальных норм, регулирующих производство данных следственных действий. Иные документы суд принимает в качестве доказательств поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу. Явка с повинной- это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Проанализировав все доказательства, суд считает, что явка с повинной дана как ФИО2, так и ФИО4 добровольно.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступлений, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей А.М.В., Г.А.В., С.Н.С, Р.А.П., а также осужденного приговором от Дата, с учетом апелляционного постановления от Дата, Р.П.В., допрошенного в качестве обвиняемого, не имеется, поскольку показания указанных лиц подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела. Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступлений.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица,непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленное в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимых виновными в совершении указанных преступлений.

О предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют их совместные и согласованные действия во время совершения преступления, наличие предварительной договоренности до начала совершения преступления, а также распределенных ролях, согласно которым Р.П.В., получив от неустановленного лица посредством ,,,,,,,,,,,,,,,, информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотиков, передавал данную информацию посредством той же программы С, а С, в свою очередь, сообщал о таком месте, расположенном на территории 

<

Адрес>, ю, двое последних приезжают в 

<

Адрес> на автомобиле, изымают из тайника оптовое количество наркотика, незаконно его перевозят в 

<

Адрес>, на территории которого дополнительно упаковывают фасованное, раскладывают, а С ,,,,,,, сообщает Р.П.В. информацию о созданных в программе «Evernot» заметках, содержащих описание и фотографии тайников с наркотиком, предназначенным для последующего сбыта, в данном случае подсудимые создали необходимые условия для совершения преступления, то есть ими был приобретен наркотик, с целью перевозки помещен в автомобиль, приняты меры к его перевозке по направлению в 

<

Адрес>. Однако дальнейшие действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции, т.к. ю, С были задержаны, наркотик изъят, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца они не смогли и в их действиях наличествует покушение на сбыт, при этом отсутствует добровольный отказ от совершения преступления, поскольку умысел они не смогли довести только по причине изъятия наркотических средств у них в ходе осмотра.

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает размер наркотического средства крупным.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения в действиях подсудимых квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанномуквалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо сиспользованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само же по себе использование соучастниками преступления программ, работающих с помощью сети «Интернет» для общения между собой по поводу приобретения для последующего сбыта наркотических средств, что и имело место по настоящему уголовному делу, по существу не отличается от использования данными лицами иных способов связи, также допускающих обезличивание такого общения. Данное применение сети «Интернет» является бытовым, не носит публичного характера, в то время как повышенная общественная опасность деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

Как усматривается из предъявленного ФИО2, ФИО4 обвинения, при описании преступного деяния не указано, каким образом подсудимые использовали ,,,,,,,,, при совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.., в период совершения правонарушения ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств не страдает.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого ФИО3 в период производства по делу на предварительном следствии, при рассмотрении дела судом, с учётом исследованных материалов дела, приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от Дата Номер, ФИО2. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.., в период совершения правонарушения ФИО2 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических средств не страдает.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого ФИО2 в период производства по делу на предварительном следствии, при рассмотрении дела судом, с учётом исследованных материалов дела, приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости. 

В связи с чем в силу ст. 19 УК РФ подсудимые ФИО3, ФИО2 подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, влияние назначенного наказания на их исправление, а также данные о личности каждого подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, не состоит на учетах нарколога, психиатра, социально занят, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает: данную им явку с повинной, поддержанную в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче им объяснений об обстоятельствах совершенного преступления и изобличении соучастников сразу же после задержания, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 нет.

Подсудимый ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, социально занят, имеет постоянное место проживания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, данную им и поддержанную в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выраженное в оказании содействия и даче полных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, изобличение соучастников, наличие сестры,,,,,,,,,,

С учетом тяжести содеянного – подсудимыми совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность, относящееся к категории особо тяжких, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенных преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание каждого подсудимого, все данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи каждого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ к ФИО2, ФИО4, суд не усматривает. 

При этом суд, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств считает нецелесообразным применение к подсудимым ФИО2, ФИО4 дополнительных наказаний.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

При определении размера наказания каждому подсудимому, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ими до конца, применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, в данном случае, ст. 228.1 ч 4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с применением при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания подсудимым ФИО2, Смирнову совпадает с минимальным – 10 лет лишения свободы. Вместе с тем, наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установил наличие множества других смягчающих обстоятельств каждому подсудимому, поэтому наказание назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств и менее минимального предела. При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к каждому подсудимому, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает, также, как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Поскольку фактически ФИО2, ФИО3 были задержаны Дата, то именно с данной даты следует зачесть срок в отбывание ими наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, массой ,,,,,,,,,,,, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; - упаковки из-под вещества (полимерные пакеты, фрагменты фольги); - электронные весы, полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, ножницы, фрагменты фольги, рулон изоляционной ленты синего цвета; - два мотка изоляционной ленты синего цвета и сто сорок фрагментов картона; - пластиковая банковская карта Номер на имя ю; - пластиковая банковская карта Номер на имя Р.П.В., форма от SIM-карты оператора сотовой связи «TELE2», SIM-карта оператора сотовой связи «TELE2» с номером Номер, SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером Номер, принадлежащие Р.П.В.; - мобильный телефон «Apple iPhone 5S» c SIM-картой оператора сотовой связи «МТС»; - мобильный телефон «Samsung» c SIM-картами операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ2» и картой памяти;

- мобильный телефон «,,,,,» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Организация (по квитанциям Номер, Номер – подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела Номер (выделенное из уголовного дела Номер). Дактокарты на имя ФИО2, ФИО3 и Р.П.В. (упакованные в бумажный пакет); - ,,,,,,,,, с записью телефонных переговоров Р.П.В. (упакованный в бумажный пакет); - оптический CD-R диск, содержащий транзакции по балансу учетных записей Номер Номер, Номер; - два оптических DVD-R диска Номер и Номер от Дата, с видеозаписями явок с повинной ФИО2 и ФИО3 от Дата (упакованные в бумажный пакет), хранить при настоящем уголовном деле.

Автомобиль «,,,,, государственный регистрационный знак Номер регион – подлежит оставлению по принадлежности за Р.Т.А..

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ФИО4 с.и признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием каждым наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 м.а исчислять с Дата, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с Датаг по Дата.

Срок наказания ФИО4 с.и исчислять с Дата, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с Датаг по Дата.

Меру пресеченияФИО2 м.а до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в Организация.

Меру пресеченияФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием Организация.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ,,,,,,,,,,,,, средства N-метилэфедрон; - упаковки из-под вещества (полимерные пакеты, фрагменты фольги); - электронные весы, полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, ножницы, фрагменты фольги, рулон изоляционной ленты синего цвета; - два мотка изоляционной ленты синего цвета и сто сорок фрагментов картона; - пластиковая банковская карта «Номер на имя ФИО2; - пластиковая банковская карта Номер на имя Р.П.В., форма от SIM-карты оператора сотовой связи «TELE2», SIM-карта оператора сотовой связи «TELE2» с номером Номер, SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номером Номер, принадлежащие Р.П.В.; - мобильный телефон «Apple iPhone 5S» c SIM-картой оператора сотовой связи «МТС»; - мобильный телефон «Samsung» c SIM-картами операторов сотовой связи «МТС» и «ТЕЛЕ2» и картой памяти;

- мобильный телефон «Apple iPhone» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД Р. по 

<

Адрес> (по квитанциям Номер, 12269) – хранить до разрешения по существу уголовного дела Номер (выделенное из настоящего уголовного делаНомер). Дактокарты на имя ю, С и Р.П.В. (в бумажном пакете); - оптический CD-R диск Номер н/с с записью телефонных переговоров Р.П.В. (в бумажном пакете); - оптический CD-R диск, содержащий транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet Номер, Номер; - два оптических DVD-R диска Номер и Номер от Дата, с видеозаписями явок с повинной ФИО2 и ФИО3 от Номер (в бумажном пакете), хранить при уголовном деле Номер.

Автомобиль «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,», государственный регистрационный знак ,,,,,,,,,,,,,,,, – оставить по принадлежности за Р.Т.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/