Дело №2а-298/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 10 мая 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области С.А. Бондюк, 

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Крютченко А.Ю.,

представителя административного истца по доверенности - ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением для рассмотрении вопроса об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Московского районного суда г.Рязани в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства, запрета нахождения вне места жительства с 22:00 по 06:00 следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства. В течение установленного судом срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так в течение года ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит суд установить дополнительные ограничения: запрет посещения баров, кафе-баров, рюмочных заведений и мест продажи алкоголя в розлив без разрешения ОМВД России по Рыбновскому району сроком до окончания административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности -ФИО1, вышеуказанное административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просит суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении дополнительных ограничений - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором с заявленными требованиями ОМВД России по Рыбновскому району согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Рыбновского района поддержал вышеуказанный административный иск, полагает, что он является законным и обоснованным, просит его удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора и исследовав материалы дела, находит что требования, изложенные в административном иске, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года решением Московского районного суда г.Рязани был установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства, запрета нахождения вне места жительства с 22:00 по 06:00 следующих суток без разрешения ОВД по месту жительства.

Также судом установлено, что в течение установленного судом срока административного надзора в течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, которые относятся к правонарушениям против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из задач административного надзора, суд учитывает представленные в судебное заседание материалы на ФИО2 подтверждают необходимость установления дополнительных ограничений. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение, задачами которого в соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, с учетом личности и поведения в быту ФИО2, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе-баров, рюмочных заведений и мест продажи алкоголя в розлив без разрешения ОМВД России по Рыбновскому району сроком до окончания административного надзора.

При таких обстоятельствах административный иск Врио начальника ОМВД по Рыбновскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, положениями Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничениев виде запрета посещения баров, кафе-баров, рюмочных заведений и мест продажи алкоголя в розлив без разрешения ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области сроком до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд.

Судья подпись С.А. Бондюк

<

данные изъяты> -