ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 24 января 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Стельмах О.Г.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Воронина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 20.10.2009 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с изменением приговора постановлением Саянского городского суда от 30.08.2011) к 04 годам 09 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.10.2013 по отбытию наказания,

-19.09.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст.314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

-08.12.2014 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 19.09.2014 окончательно назначено наказание 03 года 03 месяцев лишения свободы, освобожденного 20.11.2017 по отбытию наказания,

осужденного 27.06.2019 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 20 августа 2019 года в период времени с 09 до 18 часов, находясь в огороде 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем свободного доступа, произвел сбор листьев с отрезками стеблей, дикорастущего растения конопля. Осуществив полный сбор дикорастущего растения конопля ФИО1 тем самым, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 431,860 гр., что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, сразу после незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 в период с 01 по 20 августа 2019 года, в период времени с 09 до 18 часов принес наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 431,860 гр. на крышу стайки, расположенной в ограде дома 

<

адрес обезличен>, где до 15 час. 45 мин. 26.08.2019 незаконно, умышлено, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 431,860 гр., что является крупным размером, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью. По обстоятельствам дела в судебном заседании ФИО1, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины на предварительном следствии и в суде, виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.54-57) и обвиняемого (л.д.165-166), оглашённых судом следует, что коноплю употребляет эпизодически путем выкуривания сигареты с «химкой» - наркотическим средством, приготовленным из растения конопли. Растения конопли находил в окрестностях р.п. Шумский Нижнеудинского района и изготавливал из них наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. В середине августа 2019 года около 15 часов у себя в огороде нарвал растения конопли, которые произрастали самостоятельно. 26.08.2019 около 15 час. 30 мин. приехали сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит и употребляет наркотические средства, а именно растения конопли. На вопрос имеются ли у него дома или в надворных постройках наркотики он ответил отрицательно. При осмотре надворных построек, на крыше стайки сотрудники полиции обнаружил растения конопли, которые он нарвал в ограде своего дома для личного употребления без цели сбыта. Он приобретал и хранил растения конопли для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Вину в приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и прилагаемой фототаблице (л.д.141-146) ФИО1 в присутствии защитника Воронина В.С. указал место приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны). А именно в ограде дома 

<

адрес обезличен>, и место хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) - на крыше стайки по указанному адресу.

Из показаний свидетеля А. - оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Нижнеудинскому району, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (л.д.129-130), следует, что ему поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 незаконно хранит растения конопли по адресу: 

<

адрес обезличен>, из которых изготавливает наркотическое средство. 26.08.2019 он и оперуполномоченный ОУР ФИО2, с двумя представителями общественности прибыли на указанный адрес. ФИО1 пояснили, что имеется информация о хранении тем наркотическое средства - растений конопли. ФИО1 отрицал, что хранит наркотические средства. В ходе обследования на крыше стайка они обнаружили растительную массу - растения конопли, которая лежала россыпью. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые тот нарвал в середине августа 2019 года у себя в огороде, хранит для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Ш., данных в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (л.д.152-155), следует, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, с мужем ФИО1 26.08.2019 в утреннее время находилась в г. Нижнеудинск, когда ей позвонил муж и сказал, что сотрудники полиции забирают его в отдел полиции за хранение наркотиков. Позже тот пояснил, что сотрудники полиции на крыше стайки обнаружили растения конопли, которые тот сорвал в огороде их дома. Она не видела, чтобы на крыше хранились растения конопли. Коноплю в огороде дома они не выращивают, конопля произрастает самостоятельно.

Из показаний свидетелей П., Л. данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон (л.д.158-159, 169-170), которые являются аналогичными, следует, что "дата обезличена" они по просьбе сотрудников полиции участвовали в мероприятии по изъятию из оборота наркотических средств по адресу: 

<

адрес обезличен>, где проживает ФИО1. Сотрудники полиции объяснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о хранении тем в надворных постройках наркотических средств - коноплю. ФИО1 данный факт отрицал. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение, на основании которого они провели осмотр надворных построек, ФИО1 согласился с проведением осмотра. При обследовании на крыше стайки сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса, ФИО1 пояснил, что это растения конопли.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела МВД России по Нижнеудинскому району А. (л.д.3) 26.08.2019 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес обезличен>, на крыше стайки была обнаружена растительная масса, принадлежащая ФИО1

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и прилагаемой фототаблице (л.д.6-11) на крыше стайка, расположенной в ограде дома 

<

адрес обезличен> была обнаружена растительная масса зеленого цвета с запахом растения конопли.

Согласно протоколу изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от "дата обезличена" (л.д.12-13) у ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> изъята растительная масса зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании "номер обезличен" от 28.08.2019 (л.д. 17-18) изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), масса каннабиса (марихуанны) составила 431,860 г.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотического, или токсического) "номер обезличен" от 26.08.2019 и справки о результатах химико-токсикологического исследования "номер обезличен"у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в биологическом объекте обнаружен тетрогитроканнабинол.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблице (л.д.147-151) установлено место хранения и приобретения наркотического средства ФИО1, осмотрена ограда дома 

<

адрес обезличен>, где находится надворная постройка - стайка. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное на расстоянии 10 м. в восточном направлении от стайки, где произрастали растения конопли, которые он сорвал и хранил на крыше стайки.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (л.д.29-37) осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия: рапорт о проведении оперативно-розыскного комплекса, направленного на проверку поступившей информации, от 26.08.2019, распоряжение проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий (сооружений), участков местности, транспортных средств "номер обезличен" от 26.08.2019, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с прилагаемой фототаблицей, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.08.2019, объяснения ФИО1, направление в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», отношение, справка об исследовании "номер обезличен" от 28.08.2019; изъятая у ФИО1 растительная масса, упакованная в полиэтиленовом пакете, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.38-39).

Согласно заключению судебной химической экспертизы "номер обезличен" (л.д.44-47) растительная масса, изъятая у ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес, составила 430,35г. Первоначальный вес, согласно справке "номер обезличен" от 28.08.2019 составил 431,860 г.

Подвергая оценке все представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает показания свидетелей А., Ш., П., Л. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку они согласуются между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого. Суд также учитывает, что свидетели ранее с подсудимым неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора с их стороны. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора данными свидетелями подсудимого не установлено. Учитывая согласованность показаний свидетелей с показаниями ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, подтверждение их самим подсудимым, суд принимает показания данных свидетелей в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая доказательства в виде заключения судебной химической экспертизы "номер обезличен", суд принимает во внимание, что экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания и опыт экспертной деятельности, экспертом сделан соответствующий анализ, при этом выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании соответственно вещественных доказательств с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Находя заключение указанной экспертизы полным, мотивированным и обоснованным, суд признает это заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет.

Подсудимый и защитник в судебном заседании заключение судебной химической экспертизы "номер обезличен" не оспаривали.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия: рапорт о проведении оперативно-розыскного комплекса, направленного на проверку поступившей информации, от 26.08.2019, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий (сооружений), участков местности, транспортных средств "номер обезличен" от 26.08.2019, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с прилагаемой фототаблицей, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.08.2019, объяснения ФИО1, направление в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», отношение, справка об исследовании "номер обезличен" от 28.08.2019 подсудимый и защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в части времени, места совершения преступления, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводившихся в присутствии его защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей А., П., Л., Ш., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной химической экспертизы "номер обезличен", материалами оперативно-розыскного мероприятия, другими письменными доказательствами.

Приведенные письменные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в период с 01 по 20 августа 2019 года в период времени с 09 до 18 часов в огороде дома 

<

адрес обезличен> незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, произвел сбор листьев с отрезками стеблей дикорастущего растения конопля, то есть приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 431,860 гр., что является крупным размером, которое принес на крышу стайки, расположенной в ограде указанного дома и незаконно хранил до 15 час. 45 мин. 26.08.2019.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый произвел сбор растений конопли, которые в последующем хранил, осознавая при этом незаконный, преступный характер своих действий.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в судебном заседании, приходит к выводу о том, что доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянные место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет одного малолетнего ребенка, ранее судим, новое преступление совершил при наличии непогашенных судимостей за умышленное тяжкое корыстно-насильственное преступление и умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также в период условного осуждения за умышленное корыстной преступление средней тяжести, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области характеризовался отрицательно, ограниченно годен к военной службе (по психическим отклонениям), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №779/и (л.д.135-137) у ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Приведенное заключение в отношении ФИО1 составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершено умышленное тяжкое преступление, а также вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями п.п.«г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства совершения преступления, сообщил обстоятельства ранее не известные органам предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на предварительном следствии и суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 то обстоятельство, что он находился в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, поскольку ФИО1 органами предварительного расследования не вменено совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, и с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие наркотического опьянения непосредственно не обусловило совершение ФИО1 указанного выше преступления. 

С учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, сведений о его личности, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который новое преступление совершил при наличии непогашенных судимостей за умышленное тяжкое корыстно-насильственное преступление и умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также в период условного осуждения за умышленное корыстной преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что цели и задачи уголовного наказания достигнуты не были, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить в данном конкретном случае подсудимому ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Однако с учетом личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исполнению цели наказания в виде предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности и общественной опасности содеянного подсудимым.

В связи с совершением подсудимым в период условного осуждения тяжкого преступления, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27.06.2019 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору подлежит присоединению неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27.06.2019, которым ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год и 06 месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением ФИО1 реального лишения свободы, меру пресечения ему следует оставить без изменения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: рапорт о проведении оперативно-розыскного комплекса направленного на проверку поступившей информации от 26.08.2019, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств "номер обезличен" от 26.08.2019, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с прилагаемой фототаблицей, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, направление в ПНД г.Нижнеудинск, объяснение ФИО1, отношение от 26.08.2019, справка об исследовании "номер обезличен" от 28.08.2019 - подлежат хранению при уголовном деле; полиэтиленовый пакет с растительной массой - подлежит уничтожению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Воронина В.И. в размере 5100 рублей, так как защитник участвовал при рассмотрении дела судом по назначению, при этом подсудимый не заявил об отказе от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, запретить выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным специализированным органом.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27 июня 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27 июня 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, запретить выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) срок наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2020 года, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 23 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-рапорт о проведении оперативно-розыскного комплекса направленного на проверку поступившей информации от 26.08.2019, распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств "номер обезличен" от 26.08.2019, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с прилагаемой фототаблицей, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, направление в ПНД г.Нижнеудинск, объяснение ФИО1, отношение от 26.08.2019, справку об исследовании "номер обезличен" от 28.08.2019 - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; -

-полиэтиленовый пакет с растительной массой - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Воронина В.И. в размере 5100 рублей взыскать в доход государства с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Богданов