РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.30% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои условия по Договору. Ответчик в нарушение договора свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет.

Согласно договора № от 02.06.2017г. уступки прав требования (цессии) ПАО «ВТБ 24» уступил право требования ООО «Филберт» по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем 18.07.2017г. ФИО1 было направлено уведомление.

Однако Ответчик задолженность не погасил. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

Согласно Справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» составляет 57423.06 руб., а именно: основной долг: 46612.29 руб.; проценты: 10810.77 руб.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» просроченную задолженность в сумме 57423.06 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Филберт» в размере 1922.69 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26.30% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои условия по Договору. Ответчик в нарушение договора свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка. Просроченная задолженность не погашена.

Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из условий анкеты на получение потребительского кредита «коммерсант» ЗАО ВТБ 24, от 04.05.2011г., а именно из п. 18 Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному договору. Согласно договора № от 02.06.2017г. уступки прав требования (цессии) ПАО «ВТБ 24» уступил право требования ООО «Филберт» по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем 18.07.2017г. ФИО1 было направлено уведомление.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 629/0055-0000831 составляет 57423.06 руб., а именно: основной долг: 46612.29 руб.; проценты: 10810.77 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком. Суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 57423.06 руб.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1922.69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57423 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 46612 (сорок шесть тысяч шестьсот двенадцать) руб. 29 коп., проценты – 10810 (десять тысяч восемьсот десять) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Филберт» в размере 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: