Дело №1-63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы 10 июня 2025 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1, адвоката Мунасиповой М.Е., 

при секретаре Жуковой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- 07.09.2016 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 26.10.2017 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 21.11.2017 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 18.01.2018 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от 27.02.2018 и постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.05.2018 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 04.09.2019 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.05.2018 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.12.2019 на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13.12.2019, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.09.2019, заменена на 1 год 9 месяцев 12 дней ограничения свободы. 

- 19.11.2020 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. 

- 23.12.2020 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ, с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04.09.2019 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2022 по отбытию срока наказания.

-14.12.2023 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. 

- 09.02.2024 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

-24.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

-11.07.2024 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с июля 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: 

В июле 2014 году (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, нашел на участке местности, на берегу реки Дема вблизи 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено) стеклянную банку, в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 243 г., изготовленным промышленным способом, пригодный для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке.

ФИО1, осознавая преступность своих намерений, будучи осведомленным о необходимости передать в установленном законом порядке на утилизацию имеющееся у него взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, который включен в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, не имея на то соответствующих разрешающих документов от компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, перенес вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох массой 243 г., изготовленным промышленным способом,в помещение кладовой расположенной напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чишминскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чишминскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кладовой расположенной напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан под полом была обнаружена и в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут изъята стеклянная банка, в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, изготовленный промышленным способом, массой 243 г., который пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – то есть, незаконное хранение взрывчатых веществ.

Он же, ФИО1, в период времени с июля 2014 года (точная дата и время следствием не установлены) до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах: 

В июле 2014 году (точная дата и время следствием не установлены) ФИО1, находясь на участке местности, на берегу реки Дема вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> (более точное место следствием не установлено) нашел спичечный коробок, в котором находились патроны в количестве 13 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Указанные патроны изготовлены промышленным способом. Патроны в количестве 10 штук пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 3 шт. для производства выстрелов не пригодны.

ФИО1, осознавая преступность своих намерений, будучи осведомленным о необходимости передать на утилизацию имеющиеся у него патроны в установленном законом порядке, не имея на то соответствующих разрешающих документов от компетентных органов и должностных лиц, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему")без цели сбыта, перенес вышеуказанные патроны в количестве 13 штук в помещение кладовой расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан и незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чишминскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чишминскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кладовой расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, под полом был обнаружен и в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут изъят спичечный коробок, в котором находились патроны в количестве 13 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Указанные патроны изготовлены промышленным способом. Патроны в количестве 10 штук пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 3 штук не пригодны для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть, незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию(за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что в 2014 году он пошел на рыбалку и в камышах у реки Дема нашел патроны и порох в банке, спрятал у себя в кладовке, хотел их сдать в полицию, но не было возможности. В 2025 году он собрался на СВО и лежал на лечении в ФКУ, к нему пришли местные опера, и спросили, «не хочет ли напоследок он в чем-нибудь признаться?». Он сказал, что у него есть патроны и порох там-то. Далее он написал объяснительную и в течение месяца к нему приезжали опера и следователи с отдела по Чишминскому району и он все им также рассказал. В объяснительной он написал, что нашел патроны и порох, спрятал у себя в кладовке, под полом, они у него лежали до этого момента. Рассказал сотруднику по фамилии ФИО2. Сам сообщил ФИО2, что у него есть патроны и порох.

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания ФИО1, из которых следует, что обнаруженные им патроны и порох в дальнейшем он перенес и спрятал под полом в кладовой напротив его 

<

адрес>. Про находку никому не говорил, хранил для личных нужд и думал, что может когда-нибудь пригодится. Цели сбыта и продажи не было. 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Суд, давая оценку показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями в суде, и отдает предпочтение именно показаниям в ходе предварительного следствия, придавая им доказательственное значение.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что число и месяц он не помнит, это было в 2024 году. Сотрудники полиции приехали в 

<

адрес>, спросили, знает ли он ФИО1, на что он сказал, что знает. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 сказал, что у него в корытнике находятся пули, порох. Далее его попросили открыть дверь в корытник. Корытник открыт был, лопатой прислонен был. Сотрудники зашли и начали искать, под полом они нашли порох и патроны. Патроны были в спичечном коробке, порох в мешочке. ФИО1 в доме не жил, забросили все и с матерью уехали, в Чишмах квартиру снимали. ФИО1 по вокзалам ночевал, домой его не пускали. Сотрудники полиции сказали, что от ФИО1 поступила информация, он сам позвонил, он в это время сидел в тюрьме. 

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-50 к нему домой постучались сотрудники полиции и спросили кто проживает в 

<

адрес>, где расположена кладовая ФИО1, так как поступила информация о том, что ФИО1 возможно хранит запрещенные предметы. Свидетель №1 ответил, что ФИО1 ранее проживал в 

<

адрес>. 

В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил.

Суд, давая оценку показаниям Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями в суде, и отдает предпочтение именно показаниям в ходе предварительного следствия, придавая им доказательственное значение.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что поступила информация из СИЗО-1 по факту того, что возможно гражданин ФИО1 хранит огнестрельное оружие, боеприпасы, изъятые из гражданского оборота. Далее он с опером ФИО6 выехали на место. Свидетель Свидетель №1 показал место, где находится дом ФИО1, далее в присутствии двух понятых зашли в кладовое помещение, провели обыск, где были изъяты патроны и порох в банке. Поступает инициативное сообщение, после чего начальник отдела выносит распоряжение на ОРМ. Далее они выехали на данное место, где возможно хранятся патроны и другие боеприпасы. Затем обнаружили патроны в количестве 13 штуки, порох в банке. Свидетель №1 сообщили, что возможно, хранятся в данном помещении патроны и порох.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что в конце февраля 2025 г. по факту изъятия у гражданина ФИО1 13 патронов для нарезного оружия и пороха, следователь пригласила его к себе в кабинет, попросила посмотреть патроны. Визуально осмотрев данные патроны, он подтвердил, что они относятся к категории патронов для нарезного огнестрельного оружия, калибра 5-6 мм. Также был порох в банке, точное количество сказать не может, порох был промышленного производства, которым обычно снаряжаются патроны. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что дату и месяц он не помнит. Он шел по улице, подъехали сотрудники полиции и предложили быть понятым. Поехали к баракам, внутри помещения обнаружили патроны и порох.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что в начале февраля этого года поступило инициативное сообщение. Он с коллегом Свидетель №4 выехали на место. По информации ФИО1 хранились в сарайчике патроны и порох. Соответственно они нашли понятых и в ходе осмотра обнаружили патроны и порох. После чего изъяли документально, отправили на экспертизу. Акты Свидетель №4 заполнял. Свидетель №1 он пояснил, что у них есть информация о том, что у ФИО1 хранятся патроны и порох. Под полом в сарае обнаружили порох и патроны.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в феврале 2025 года ФИО1 прибыл на лечение в лечебное учреждение, он там работает оперуполномоченным, проводил с ним профилактические беседы. Была получена информация о том, что ФИО1 хранит у себя по месту проживания патроны в количестве 13 штук и порох, он их нашел на берегу реки в 2014 г. В дальнейшем информация была передана в ОМВД 

<

адрес> и по звонку оперуполномоченного, надо было допросить и взять объяснение с ФИО1. После этого соответственно ФИО1 вызвал на прием в свой кабинет и получил объяснение в письменном виде. Информацию в ОМВД 

<

адрес> передал в письменном виде по спецсвязи. Это называется инициативное сообщение. А потом обратная связь от сотрудников полиции 

<

адрес> поступила по сотовому звонку. Сотрудник сообщил о том, что информация подтвердилась. Во время обыска у ФИО1 изъяли патроны и порох. Соответственно нужно было взять объяснение у ФИО1 по этому поводу. ФИО1 проинформировал, что есть такая информация. Инициатором информации о том, что у ФИО1 обнаружены патроны, и порох явился ФИО4 Перед тем, как начать с ним общаться, ФИО2 не спрашивал у ФИО1 «хочет ли он в чем-либо признаться». ФИО2 ему сказал, что им была получена информация о том, что изъяли патроны и порох. Он подтвердил и согласился дать объяснение. Объяснения ФИО1 не зарегистрировали. Далее оригинал объяснения ФИО1 передал лично в руки заместителю начальника уголовного розыска по Чишминскому району. Дату, когда отобрал объяснение у ФИО1, ФИО2 не помнит, сопроводительный документ не составлялся. Опровергнуть или исключить, что это инициативное сообщение именно поступило от ФИО1 о том, что он хотел сознаться, документально не может. По личной невнимательности он не поставил дату в объяснительной ФИО1. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 часов он находился по 

<

адрес> Республики Башкортостан. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предложил ему и другому мужчине поучаствовать в качестве понятых. Далее на служебном автомобиле они приехали к дому № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, возле дома встретил еще один сотрудник полиции. Затем, находясь возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, все направились к кладовому помещению, который расположен напротив вышеуказанного мною 

<

адрес>. Находясь возле помещения кладовой один из сотрудников полиции им на обозрение предоставил документ - распоряжение Отдела МВД России по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещения, зданий, для ознакомления. Далее, они прошли в кладовое помещение, где одним из сотрудников полиции под деревянным полом была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета, и спичечный коробок с мелкокалиберными патронами неизвестной марки в количестве 13 штук. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого изъял спичечный коробок с патронами, стеклянную банку с сыпучим веществом серого цвета и упаковал в бумажный конверт, где расписались я и второй понятой, затем, изъятые предметы опечатали печатью для пакетов, а так же нам были представлены на подпись процессуальные документы (том №, л.д.104-106).

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

Эпизод по ч.1 ст. 222 УК РФ:

-рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кладовой, расположенной напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты патронов в количестве 13 штук калибра 5,6 мм., и дымный порох массой 243 грамм в стеклянной банке, (том №, л.д.57).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, из которого следует, что в распоряжение следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО1 в помещении кладовой напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан (том №, л.д.9).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей, из которого следует, что сведения, составляющие государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, а именно справку-меморандум в соответствии с Приложением 3 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в связи с тем, что сведения, содержащиеся в акте оперативного эксперимента необходимы для использования в доказывании по материалам проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, №. (том №, л.д.11).

- копией рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с ходатайством о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кладового помещения, расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, находящееся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте (том №, л.д.59).

- копией распоряжения №, выданное начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого заместителю начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> капитану полиции Свидетель №4, и оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО3, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте у гражданина ФИО1 (том №, л.д.60-61).

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого произведено обследование помещения кладовой, расположенное напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе обследования помещения кладовой под деревянным полом обнаружены стеклянная банка 0,45 гр. с сыпучим веществом серого цвета, и спичечный коробок с мелкокалиберными патронами в количестве 13 штук. Обнаруженное изъято (том №, л.д.62).

- протоколом изъятия с фото таблицей, согласно которого изъята стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета (том №, л.д.63).

- справкой об исследовании №., согласно которой эксперт пришел к выводу о том, что представленные на исследование патроны в количестве 5 шт., по материалу сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка, а также в другихмоделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Патроны в количестве 5 шт. для производства выстрелов пригодны. Решить вопрос о пригодности для выстрелов патронов в количестве 8 шт., при необходимости возможно в рамках производства судебно-баллистической экспертизы. После проведенного исследования 8 патронов, 5 гильз – элементы пяти патронов возвращены, упакованные надлежащим образом (том №, л.д.71-73).

- заключением эксперта №, согласно которого представленные на исследование 8 патронов, 5 гильз - элементы пяти патронов, представленные после проведения баллистического исследования(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Патроны в количестве 10 шт. пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 3 шт. корпуса гильз которых покрыты твердой ржавчиной, для производства выстрелов не пригодны, (патроны не досылаются в патронник карабина). После проведенного исследования 10 гильз и 3 патрона возвращены, упакованные надлежащим образом (том №, л.д.79-83).

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого «объектом осмотра является бумажный конверт, белого цвета, размерами 23х29 см., на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3 патрона от калибра 5,6х15 (непригодные для производства выстрелов), 10 гильз от патронов калибра 5,6х15 (стреляные при исследовании.) У/

<

адрес>. ОМВД России по 

<

адрес>. На момент осмотра упаковка без повреждений, заверена печатью для заключений и справок №. Вышеуказанный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 8 патронов, 5 гильз - элементы 5 патронов, представленные после баллистического исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15), предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Патроны в количестве 10 шт. пригодны для производства выстрелов. Патроны в количестве 3 шт. корпуса гильз которых покрыты твердой ржавчиной, для производства выстрелов не пригодны, (патроны не досылаются в патронник карабина)…

В ходе производства осмотра произведена фотосъемка при помощи фотоаппарата марки «Ноnor».

По окончанию проведения настоящего осмотра предметы: бумажный конверт в котором находится металлическая банка с дымным порохом массой 239 г., бумажный пакет в котором упакованы 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм (5,6х15) отстрелянные в ходе проведения исследования и 3 патрона от калибра 5,6 мм (5,6х15) – передать на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес>» (том №, л.д.87-91).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу: бумажный пакет в котором упакованы 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм (5,6х15), отстрелянные в ходе проведения исследования и 3 патрона от калибра 5,6 мм (5,6х15). Вышеперечисленное вещественное доказательство передано на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> (том №, л.д.92-93).

- информацией от начальника ОЛЛР Управления Росгвардии по РБ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в системе централизованного учета оружия Россгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не числится, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является, ранее гражданским оружием не владел (том №, л.д.188).

Эпизод по ч.1 ст.222.1 УК РФ:

-рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении кладовой, принадлежащей ФИО1, расположенной напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, были обнаружены и изъяты патронов в количестве 13 штук калибра 5,6 мм., и дымный порох массой 243 грамм в стеклянной банке (том №, л.д.5).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд, из которого следует, что в распоряжение следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО1 в помещении кладовой напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан (том №, л.д.9-10).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей, из которого следует, что сведения составляющие государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, а именно справку-меморандум в соответствии с Приложением 3 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в связи с тем, что сведения, содержащиеся в акте оперативного эксперимента необходимы для использования в доказывании по материалам проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, №.(том №, л.д.11).

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с ходатайством о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» кладового помещения расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан находящееся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте (том №, л.д.12).

- распоряжением №, выданное начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого заместителю начальника ОУР Отдела МВД России по Чишминскому району капитану полиции Свидетель №4, и оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО3, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте у гражданина ФИО1 (том №, л.д.13-14).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого произведено обследование помещения кладовой расположенное напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе обследования помещения кладовой под деревянным полом обнаружены стеклянная банка 0,45 гр. с сыпучим веществом серого цвета, и спичечный коробок с мелкокалиберными патронами в количестве 13 штук. Обнаруженное изъято (том №, л.д.15).

- протоколом изъятия с фото таблицей, согласно которого изъята стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета.(том №, л.д.16-22).

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) №,согласно которого данное вещество является взрывоопасным, но с соблюдением мер безопасности возможно его хранениеи транспортировка (том №, л.д.35).

- справкой об исследовании №, согласно которой эксперт пришел к выводу о том, что представленные сыпучее вещество массой на момент проведения исследования 243 г является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке. В процессе проведения исследования израсходованы 2 г дымного пороха (том №, л.д.32-33).

- заключением эксперта №, согласно которого представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 241 г является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке. Пороха применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам и т.п. В процессе производства экспертизы израсходованы 2 г дымного пороха (том №, л.д.40-45).

- протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого «объектом осмотра является бумажный конверт, шириной 22 см, высотой 32 см, на котором имеется бумажная бирка с предупреждающими знаками безопасности «Взрывоопасно» и пояснительной надписью выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета и заверенной подписью от имени старшего эксперта опечатанной печатью "Для заключений и справок №» отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан: «ОМВД России по Чишминскому району УД № к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №». Указанный конверт осматривался без вскрытия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 241 г. (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № поступило 243 г вещества, из них 2 г израсходованы в процессе проведения исследования) является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочной замкнутой оболочке. Пороха применяются в артиллерийской технике и стрелковом оружии главным образом в качестве источников энергии для придания движения снарядам и т.п.

В ходе производства осмотра произведена фотосъемка при помощи фотоаппарата марки «Ноnor».

По окончанию проведения настоящего осмотра предметы: бумажный конверт в котором находится металлическая банка с дымным порохом массой 239 г., бумажный пакет в котором упакованы 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм (5,6х15) отстрелянные в ходе проведения исследования и 3 патрона от калибра 5,6 мм (5,6х15) – передать на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Чишминскому району» (том №, л.д.87-91).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу: бумажный конверт в котором находится металлическая банка с дымным порохом массой 239 г.

Вышеперечисленное вещественное доказательство передано на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Чишминскому району (том №, л.д.92-93).

- информацией от начальника ОЛЛР Управления Росгвардии по РБ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в системе централизованного учета оружия Россгвардии как владелец гражданского огнестрельного оружия не числится, владельцем гражданского огнестрельного оружия не является, ранее гражданским оружием не владел (том №, л.д.188).

Оценив заключения вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в частности приведенными выше показаниями свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Показания свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий. 

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотр места происшествия проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы изъятий, иные следственные действия составлены уполномоченным лицом, результаты проведенных осмотров удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало. 

Таким образом, следует признать, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – то есть, незаконное хранение взрывчатых веществ; 2 эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть, незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей, в частности боеприпасов, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов. Выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 – 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи боеприпасов лицо освобождается от уголовной ответственности по статье 222 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

По смыслу примечания 1 к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Суд, принимая решение о прекращении уголовного дела, учитывает примечание к ст. 222 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

На листе дела 64 тома 1 имеется копия объяснения ФИО1 на имя начальника ФКЛПУ РБ УФСИН России по Республике Башкортостан, из которого следует, что летом 2014 года, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, пошел на рыбалку на реку Дема. На берегу в зарослях камыша нашел пластиковый пакет, осмотрел его содержимое, там обнаружил в коробке 13 патронов от «мелкашки», и коробку с порохом, решил все оставить себе. Вернувшись домой, все патроны и порох занес в кладовку и убрал под деревянный пол. В настоящее время они находятся там. Цели сбыта и продажи не было. 

Между тем в объяснениях ФИО1 (л.д.64 т.1) отсутствует дата его составления.

Свидетель ФИО4 в суде так же не мог пояснить точную дату получения объяснений от ФИО1 по факту хранения им пороха и патронов по месту своего проживания.

По смыслу положений ст. 56 УПК РФ, правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, не допускается восполнение показаний подозреваемого, обвиняемого посредством допроса свидетелей - сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствах, ставших им известными со слов подозреваемых и обвиняемых, поскольку это противоречит требованиям ст. 75 УПК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 имел реальную возможность для дальнейшего хранения патронов и пороха, однако добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте их нахождения, о котором им полиции известно не было, и где патроны и порох были изъяты, не установление органами предварительного следствия, как и в ходе судебного следствия, конкретной даты сообщения ФИО1 о хранении им пороха и патронов по месту своего проживания, суд трактует как добровольное сообщение им о наличии у него предметов, указанных в статье 222 УК РФ, что является основанием для его освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

Таким образом, оценивая данные доказательства в совокупности, в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение то, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительном органам о местонахождении патронов и пороха, то есть фактически выдал его сотрудникам полиции, в связи с чем суд установил факт добровольной выдачи им запрещенных предметов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд 

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222.1 УК РФ, ст. 222 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 10 гильз от патронов калибра 5,6 мм, отстрелянные в ходе исследования; 3 патрона калибра 5,6 мм, не пригодные для стрельбы, стеклянная емкость с дымным порохом массой 239 гр., хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Чишминскому району, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения судьбы данных вещественных доказательств в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев