дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Шевченко С.М., защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа Талдомского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления на лицевой счет несовершеннолетнего, открытый в Сбербанке РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лишена родительских прав и несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ за №-Р, передан в опеку ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала за исключением ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 3530 рублей, добровольно материальную и иную помощь не оказывает, предупреждена о трудоустройстве и выплате алиментов, а именно: заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ она уже признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыла обязательные работы на срок 40 (сорок) часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но алименты не выплачивает. Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, начисленных за декабрь 2022 года, январь, февраль и март 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела, за исключением ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 3530 рублей, что не соизмеримо суммам образовавшейся задолженности по алиментам. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, в нарушение исполнительного листа Талдомского районного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего указанные действия ФИО1, привели к образованию задолженности по алиментным обязательствам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 71334 рубля 00 копеек.

За данные вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лечении в больнице не находилась, инвалидности не имеет.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке в её отсутствие.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее судима, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1 и считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая удовлетворительные характеристики ФИО1, ее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановляет заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков