Дело № 2-1-325/2020

УИД № 73RS0012-01-2020-000408-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее – истец, ООО «Компания Урал Дебт» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности №*** от **.**.**** обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором №*** от **.**.**** заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и должником, на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах банка. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредитную карту. Вид кредитной карты - кредитная карта первая. Лимит кредитования – 50 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, дата платежа – согласно счет выписке. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В соответствии с условиями договора кредитования Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**.**.**** ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***.

**.**.**** Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов», руководствуясь ст. 382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***А.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре кредитования и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.**** за период **.**.**** по **.**.**** составляет 78 523 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность в сумме 78 523 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 70 копеек.

Представитель истца - ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, каких-либо сообщений от нее в суд не поступило. 

Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим судом образом, каких-либо сообщений от них не поступило. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.**** ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредитной карты, при этом собственноручно заполнила заявление, в котором указано, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка являются неотъемлемой частью договора.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 **.**.****. был заключен договор займа №*** по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в 50 000 рублей со сроком до востребования, годовой ставкой в 27%, с полной стоимостью кредита в размере 49%. 

В соответствии с данным договором комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка составляет 110 рублей, комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц составляет 90 рублей, комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка составляет 10 рублей, снятие наличных средств в банкоматах и банках банка составляет 3,5% мин. 135 рублей, процент за превышение кредитного лимита составляет 50 %, нарушение клиентом погашение минимального платежа в размере 400 рублей составляет 3%. 

По состоянию на **.**.**** за период **.**.**** по **.**.**** задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты составляет 78 523 рублей 40 копеек, из которых: остаток срочной ссудной задолженности 24 623 рублей 90 копеек, остаток просроченный ссудной задолженности 27 597 рублей 04 копейки, срочные проценты 16 660 рублей 91 копейка, просроченные проценты 758 рублей 82 копейки, комиссия за присоединение к программе страхования – 8 882 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и историей произведенных операций по счету кредитной карты.

Оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанностей заемщика не имеется. С условиями договора на выпуск кредитной карты ответчик была ознакомлена, понимала значение заключенного договора. Таким образом, ответчик добровольно приняла на себя обязательства заемщика.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованными.

**.**.**** ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №***.

**.**.**** между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №***А, согласно которому права требования по договору займа №***, заключенному с ФИО1 перешли ООО «Компания Урал Дебт». 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что ООО «Компания Урал Дебт» является надлежащим истцом, имеющим право требовать с ФИО1 исполнения обязательств, вытекающих из договора займа №*** от **.**.****.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий договора займа следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 78 523 рубля 40 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 78 523 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Гуляев