Дело № 2-1514/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Б.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО4, действующей на основании служебного удостоверения,

представителя ответчика ИП ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам. В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения пенсионного законодательства в деятельности организаций, расположенных на территории Ворошиловского района г.Волгограда, установлено, что ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнена обязанность по предоставлению отчетности за 12 месяцев 2016 года. Просит обязать ИП ФИО1 зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, предоставить в УПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 12 месяцев 2016 года в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда ФИО4 представила заявление, в котором прокурор Ворошиловского района г.Волгограда просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований прокурора.

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления ПФР в Ворошиловском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г.Волгограда от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страхователем взносам - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко