УИД: 50RS0014-01-2019-001234-79

№ 1-112/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 августа 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в ООО «Эредас» на основании трудового договора № 150 от 01.06.2019 года в должности бригадира монолитчиков на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владение 3, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, 20 июня 2019 года, в нарушение положений ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., заведомо зная, что у него не имеется разрешения на привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, незаконно, без официального оформления, допустил к работе в качестве разнорабочих на территорию строительного объекта по выполнению монолитных и подсобных работ по адресу: 

<

адрес>, владение 3, восемь граждан Республики Узбекистан: З.У., К.О., Ж.У., М.У., Б.У., Х.У., М.У., И.У., которые уклонились от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушили режим пребывания в Московской области. При этом ФИО1 предоставил им для постоянного проживания помещения, полностью оборудованные кроватями и постельными принадлежностями для сна, местом для приготовления и приема пищи с предметами кухонного обихода, электричеством для функционирования бытовой техники, санузлом, т.е. создал все условия для проживания в этих помещениях, тем самым организовал незаконное пребывание указанных иностранных граждан в Российской Федерации.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, дознание по делу производилось в сокращенной форме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики по работе и месту жительства и то, что он совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: подпись