ПРИГОВОР

 по делу № 1-10/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Пос. Шексна 16 января 2017 года 

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием прокурора Сидоровой А.П.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в подвальное помещение квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, где через люк, крышка которого не оборудована запорным устройством, незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил с полки камина принадлежащее ФИО1. имущество – 

<

данные изъяты>, не представляющую для потерпевшего материальной ценности с находящимися в неё деньгами в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате хищения имущества потерпевшему ФИО1. причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью. 

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; 

потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, по телефону заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что всё похищенное ему возвращено в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивал. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершивший тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и находит основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: 

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья Ляпкова И.Ю.