Дело № 1-73/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 15 мая 2018 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В., 

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С., старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушении требований ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нарвал в имевшиеся при себе полипропиленовый мешок верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее - 502 грамм, что является крупным размером. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 502 грамм, что является крупным размером, сохраняя при себе, перенес в помещение бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, с указанного выше времени до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником отдела полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» в помещении бани, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято из незаконного хранения незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 502 грамма, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 57 грамм; вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешке №, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 445 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, в последних числах октября 2017 года, более точного числа пояснить не может, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> №, когда в дневное время решил нарвать для личного употребления дикорастущей конопли. Данная конопля растет неподалеку от его дома. Он взял из дома полипропиленовый мешок и пошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северном направлении от его дома. Он один прошел на участок местности, где растет конопля, и в имеющийся при себе мешок нарвал дикорастущей конопли. Оглядывался вокруг, чтобы его никто не видел. Была она уже в полуподсушенном состоянии. Нарвал чуть менее половины мешка, и решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, он взял мешок в руки и с данным пакетом и его содержимым пошел к себе домой, где он проживал ранее на 

<

адрес>. По приходу домой он прошел в помещение бывшей бани (в настоящее время она не функционирует), где часть конопли оставил в вышеуказанном мешке, а часть сложил в топку печи. Таким образом, он стал хранить нарванную им дикорастущую коноплю, чтобы употребить коноплю путем курения по мере возникновения желания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома по 

<

адрес> № 

<

адрес>, когда к нему пришли сотрудники полиции, он их знает - это был участковые Свидетель №3 и Свидетель №7 Сотрудники полиции показали ему свои служебные удостоверения и пояснили о том, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя дикорастущую коноплю. Он зная о том, что у него в помещении предбанника лежит мешок с коноплей, которую он приобрел в октябре 2017 года и осознавая, что сотрудники полиции при осмотре найдут ее, решил во всем признаться и пояснил о том, что у него действительно имеется дикорастущая конопля. Через некоторое время, приблизительно около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно - оперативная группа, где в присутствии двух понятых, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 и следователя, следователь, находясь на его усадьбе 

<

адрес> спросил у него о том, имеется ли у него при себе незаконно хранящиеся оружие, наркотики, а также предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте. На что он не стал ничего скрывать и пояснил о том, что у него в бане в полипропиленовом мешке имеется дикорастущая конопля, которую он приобрел еще в октябре 2017 года для личного употребления неподалеку от дома, цели сбыта не было. О том, что часть конопли лежит в печи, он забыл. После чего, добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции взял с пола и вынес из помещения старой бани полипропиленовый мешок, в котором была дикорастущая конопля. При этом пояснил всем присутствующим, что это конопля, что она принадлежит лично ему и что данное наркотическое средство было приобретено на участке местности, неподалеку от его дома еще в октябре 2017 года, пояснил, что сможет указать данное место. Также пояснил сотрудникам полиции и понятым, что нарванную дикорастущую коноплю хотел использовать для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цели сбыта, так как изредка употребляет наркотическое средство - коноплю. После чего, горловина данного мешка с дикорастущей коноплей была завязана нитями и опечатана печатью, была сделана пояснительная надпись, на ней расписались он, двое понятых и еще кто - то кто не помнит. После чего с рук при помощи спиртовой салфетки были сделаны смывы, которые были упакованы. Также была изъята для образца, чистая спиртовая салфетка, которая также был упакована. После чего при проведении дальнейшего осмотра у него в доме и в надворных постройках собакой было обнаружено в топки печи в бане - дикорастущая конопля, то есть часть той конопли, которую он сложил из мешка, когда нарвал ее в октябре 2017 года. Сразу не сказал сотрудникам полиции и не выдал ее из топки печи, так забыл про нее. Данная конопля из печи была упакована соответствующим образом. После чего с него взяли объяснение по факту изъятия у него конопли. Ему предложено было пройти мед. освидетельствование, но он отказался, так как он был немного выпивший, употреблял спиртное и смысла проходить его не было. О том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> он осознает. Данную коноплю он хотел употребить в виде курения, не преследуя цели сбыта. Если бы в указанный выше день не пришли сотрудники полиции, он бы ее использовал в личных целях. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 57-59, 97-98).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место незаконного приобретения им наркотического средства - марихуана, а также указал место, где наркотическое средство он хранил и где оно у него было изъято (л.д. 79-82).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 хранит у себя дома наркотическое вещество. Он совместно с участковым Свидетель №7 приехали по указанному адресу, вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы Тукшеру было предложено добровольно выдать наркотическое средство, были приглашены понятые. Тукшер добровольно выдал наркотическое средство, которое хранил в бане. При проведении дальнейшего осмотра, собакой был обнаружен мешок с коноплей, который находился в печке. Тукшер пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. С рук Тукшера производились смывы, контрольные смывы, все было упаковано, опечатано, все присутствующие расписались. По характеристике ФИО1 указал, что он нормальный парень, в конфликты не вступает, жалоб на него не поступало. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что поступила информация, что Тукшер у себя дома хранит наркотические средства. При осмотре места происшествия Тукшер выдал добровольно наркотические средства, которые хранил в бане, а также собакой была обнаружена конопля в печке. В осмотре места происшествия участвовали следователь, участковый, двое понятых. Тукшер пояснял, что нарвал для личного употребления, добровольно выдал. С рук Тукшера производились смывы, контрольные смывы были сделаны. Понятым права разъясняли, которые расписывались.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в начале февраля 2018 г. ближе к обеду его пригласили поучаствовать в качестве понятого в 

<

адрес>. В качестве второго понятого был Свидетель №1. Им сказали, что у Тукшера нашли наркотические средства в бане. Им были разъяснены права, они расписались в протоколе.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что его пригласили поучаствовать в качестве понятого к Тукшер домой. Вызвали следователя, кинолога с собакой. В бане и печке нашли коноплю. Свидетель №1 и второму понятому разъясняли права. Мешок с наркотическим веществом опечатывался, они расписались. Составленный протокол им зачитывался. Делали смывы с рук.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, следователь Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОП Бийскому району, поступило сообщение о том, что УУП Свидетель №3 поступила информация о том, что в 

<

адрес> № ФИО1 хранит наркотическое средство. Им в составе следственно - оперативной группы был осуществлен выезд в 

<

адрес>. По приезду с целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия ими были приглашены поучаствовать при осмотре места происшествия двое гражданских лиц жители 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с которыми они ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ограде дома их встретил сам ФИО1 Им в присутствии понятых был задан ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложено их добровольно выдать. ФИО1 не стал ничего скрывать и пояснил о том, что у него в бане в полипропиленовом мешке имеется дикорастущая конопля, которую он приобрел еще в октябре 2017 года для личного употребления неподалеку от своего дома, цели сбыта не было. После чего, он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции вынес из помещения старой бани полипропиленовый мешок, в котором была дикорастущая конопля. При этом он пояснил всем присутствующим, что это конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство было приобретено на участке местности, неподалеку от его дома еще в октябре 2017 года, пояснил, что сможет указать данное место. После чего, горловина данного мешка с дикорастущей коноплей была завязана нитями и опечатана печатью, была сделана пояснительная надпись, на ней расписались он и все участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с рук ФИО1 при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы, которые были упакованы. Также был изъят для образца, чистый образец спиртовой салфетки, который также был упакован. После чего в ходе дальнейшего осмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли у него еще запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что ничего нет. Далее кинологом Свидетель №5 и находящейся при нем служебно - розыскной собакой был произведен осмотр 

<

адрес>, а также надворных построек. При осмотре помещение бани, имеющей общую крышу с предбанником, служебно-розыскной собакой было обнаружено в топки печи - дикорастущая конопля. ФИО1 пояснил, что это часть той конопли, которую он сложил из мешка, когда нарвал ее в октябре 2017 года. Пояснил, что сразу не сказал сотрудникам полиции и не выдал ее из топки печи, так как совсем забыл про нее. Данная конопля из печи была помещена в полимерный мешок и упакована соответствующим образом. Также в ходе ОМП ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> и пояснил о том, что именно на данном участке он в октябре 2017 года приобрел дикорастущую коноплю (л.д. 46-47).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе следственно - оперативной группы ОП по Бийскому району был осуществлен выезд в 

<

адрес> №, так как поступила информация о том, что у местного жителя ФИО1 храниться вещество растительного происхождения. По приезду в 

<

адрес> с целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия были приглашены двое гражданских лиц, вместе с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ограде дома их встретил сам ФИО1 Следователем в присутствии понятых был задан ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложено их добровольно выдать. ФИО1 не стал ничего скрывать и пояснил о том, что у него в бане в полипропиленовом мешке на полу имеется дикорастущая конопля, которую он приобрел еще в октябре 2017 года для личного употребления неподалеку от своего дома, цели сбыта не было. После чего, он вынес из помещения старой бани полипропиленовый мешок, в котором была дикорастущая конопля. При этом он пояснил всем присутствующим, что это конопля, что она принадлежит лично ему. Мешок с коноплей был опечатан следователем. Далее ФИО1 вновь был задан вопрос о том, имеется ли у него еще что-либо запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего нет. Тогда в ходе ОМП им совместно со служебной собакой был проведен осмотр 

<

адрес> и надворных построек по вышеуказанному адресу. В доме предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В помещении бани, которое стоит под одной крышей совместно с предбанником, в топке печи было обнаружено вещество растительного происхождения. О том, что в печи находится вещество растительного происхождения, своим поведением показала собака, она присела рядом с печью, «замерла». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в печи дикорастущая конопля, что она принадлежит ему, и что данную коноплю он приобрел для личного употребления. Сложил в печь, еще в октябре 2017 года, забыл сообщить о ней и выдать, так как забыл. Обнаруженная в топке печи дикорастущая конопля была изъята следователем, им был составлен акт о применении служебной собаки, в котором отражены обстоятельства обнаружения вещества растительного происхождения (л.д. 50-51). 

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показала, что в собственности имеется жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, который приобрела в 2016 году. В конце сентября 2017 года она сдала указанный дом в аренду местному жителю ФИО1, который в нем проживал до конца февраля 2018 года. В конце марта 2018 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что у ФИО1 была изъята дикорастущая конопля, которую он хранил в надворной постройке, расположенной на территории усадьбы вышеуказанного дома. Поясняет, что она в указанном доме не была с сентября 2017 года, поэтому ей не было известно о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, если бы ей было это известно, то она бы попросила его незамедлительно покинуть ее дом, так как лишние проблемы ей не нужны. Лично она наркотические средства никогда не употребляла, указанная дикорастущая конопля ей не принадлежит, когда она сдавала дом, никакой конопли в нем не было (л.д.83-85).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим от УУП Свидетель №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что в 

<

адрес>, гр. ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотическое средство (л.д. 4);

- сообщением, поступившим от СО Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в 

<

адрес> в надворных постройках у гр. ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято вещество растительного происхождения (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции был произведен осмотр дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято вещество растительного происхождения. Произведены смывы с рук (л.д. 6-15);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания (л.д. 76-78);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные показания (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общим весом 502 грамма, упакованная в полиэтиленовый пакет; смывы с рук гр. ФИО1,контрольный образец (л.д.68-69);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство - каннабис ( марихуану) общим весом 502 грамм, упакованная в полиэтиленовый пакет, смывы с рук гр. ФИО1, контрольный образец - были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» (л.д. 70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса ( марихуаны) высушенного при Т 110 0С до постоянной массы составила 57 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в мешке №, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана). Масса каннабиса ( марихуаны) высушенного при Т 110 0С до постоянной массы составила 445 грамм. 3. На салфетке, представленной в мешке № с надписью: « … Контрольный образец …» комплекса основных канннабиноидных компонентов том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На салфетке, представленной в мешке № с надписью: « … Смывы с рук ФИО1 …» обнаружены основные каннабиноидные компоненты в том числе наркотическое средство - тетрагидроканабинол - тетрагидроканабинол ( ТГК), в следовых количествах. ТГК ( тетрагидроканабинол) является действующим началом наркотических средств получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш ( анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 31-33). 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Суд, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершил действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля) и в последующем сохраняя при себе перенес наркотическое средство и продолжил хранить в надворной постройке до момента изъятия, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 502 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 65-66).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наркоманией, алкоголизмом не страдает. В ходе обследования 

<

данные изъяты> (л.д. 74).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.141). На учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.128-129). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также гражданской супруги, состояние его здоровья, молодой возраст. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общим весом 502 грамма, упакованная в полиэтиленовый пакет, смывы с рук, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 9930 рублей 25 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования в размере 8170 рублей 75 копеек и в ходе судебных заседаний размере 1759 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого, нахождением на его иждивении двух малолетних детей, на материальном положении которых может отразиться взыскание процессуальных издержек, освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) общим весом 502 грамма, упакованная в полиэтиленовый пакет, смывы с рук, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина