Дело № 1-111/2023 

УИД: 36RS0011-01-2023-000457-73 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 13 сентября 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачёвой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора Головковой О.С.», Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538 от 14 апреля 2014 года, ордер № 107678 918/1 от 25 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Бутурлиновский завод ЖБИ», военнообязанного, ранее судимого: 

- 23 июня 2020 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23 сентября 2020 года;

- 25 февраля 2021 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23 июня 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановлением того же суда от 05 июля 2021 года неотбытая часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ, заменена на лишение свободы сроком на 33 дня. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 06 августа 2021 года;

- 01 сентября 2021 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ст. 73 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору того же суда от 25 февраля 2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Испытательный срок истек 01 сентября 2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Неотбытый срок составляет 01 год 01 день;

копию обвинительного постановления получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

23 июня 2020 года ФИО1 осужден Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23 сентября 2020 года.

Кроме того, 25 февраля 2021 года ФИО1 осужден Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяца. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23 июня 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 05 июля 2021 года неотбытая часть наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от по ст. 264.1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ, заменена на лишениесвободы сроком на 33 дня. Освобожден по отбытию наказания 06 августа 2021 года.

Помимо этого, ФИО1 01 сентября 2021 года осужден Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ст. 73 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области 25 февраля 2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Испытательный срок истек 01 сентября 2022 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Несмотря на это, 16 апреля 2023 года в 

<

адрес>, у ФИО1, употребившего спиртные напитки, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушениепункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 16 апреля 2023 года в 12 часов 00 минут, напротив 

<

адрес>, управляяавтомобилем марки ГАЗ 33021 регистрационный знак №, идентификационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 16 апреля 2023 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,938 мг/л.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке судья не находит.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1 ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. поддержала заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Головкову О.С., государственного обвинителя, учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к умышленным небольшой тяжести преступлениям, против безопасности движения, и эксплуатации транспорта.

Согласно характеристикам, ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания прежнего наказания – удовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Оснований для признания совершённого ФИО1 преступления малозначительным, с учётом установленных обстоятельств, суд не находит.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, а также тот факт, что он на учете в психоневрологическом кабинете не состоит (л.д.88).

Обстоятельствами, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающие наказание ФИО1, является наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено. 

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований, ни для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы. Данные о личности свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку предшествующее применение более мягкого наказания, назначение лишения свободы условно не достигло целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводам о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания с применением в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, определяющей порядок исчисления срока дополнительного наказания, срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Постановлением Бутурлиновского районного суда от 05 июля 2021 года основное наказание по приговору того же суда от 25 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ заменено на лишение свободы. 

По приговору Бутурлиновского районного суда от 01 сентября 2021 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 4 ст. 6, ч. 5 ст. 70, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Основное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме. Дополнительное наказание не отбыто. Неотбытый срок составляет 01 год 01 день. 

В соответствии с пп. «д» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде исправительных работ, которым по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ, эти виды наказания были заменены на лишение свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, 

При таких обстоятельствах при определении вида исправительного учреждения ФИО1 необходимо руководствоваться положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с назначением подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, 12 мая 2023 года избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который на путь исправления не встал, совершение им преступления служит основанием для оценки его личности и совершенного им преступления, как обладающих повышенной общественной опасностью и предполагающих применение более строгих мер уголовной ответственности, а также учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимому под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в момент совершения преступления управлял автомобилем марки ГАЗ 33021 регистрационный знак №, идентификационный номер №. Из представленных материалов следует, что транспортное средство по договору купли-продажи в период брака с подсудимым пробрела его супруга ФИО5. 

Согласно постановлению суда от 17 мая 2023 года автомобиль марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № признан и приобщен к уголовному делу, местом его хранения определено во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом допустил совершение дорожно-транспортного происшествия, со слов подсудимого ФИО5 не имеет права управления транспортными средствами. 

При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, автомобиль марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, подлежит конфискации, как средство, использованное при совершении преступления.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Бутурлиновского районного суда от 01 сентября 2021 года, окончательно назначив ФИО1 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 года 06 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с подпунктом «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ принадлежащий ФИО5 автомобиль марки ГАЗ 33021 регистрационный знак №, идентификационный номер №, хранящийся во дворе ОМВД России по Бутурлиновскому району по адресу: 

<

адрес> конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественные доказательства: оптический диска DVD-R с видеозаписью от 16 апреля 2023 года; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек алкотектора «Юпитер» № тест № по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты судебных издержек осужденного ФИО1, освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко