ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5 –64 / 2018

06 июня 2018 года село Арзгир 

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Тогинцевой И.А., с участием потерпевшей ФИО11 лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут во дворе дома по 

<

адрес> на почве неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла ручной кладью с продуктами не менее одного удара в область левого плеча и головы ФИО4, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины левой верхней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что оборонялась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут у нее дома по адресу 

<

адрес>, с ФИО4 при обсуждении покупки автомашины, произошла ссора. ФИО4 ее толкнула, и она упала на землю, хватала ее за волосы и нанесла не менее двух ударов по ее лицу ладонью. Она, обороняясь, нанесла ФИО4 удар пакетом, в котором находились яблоки и хлеб, по левому плечу. 

Вина ФИО1 несмотря на отрицание, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она с сыном ФИО5 и ФИО10 пришла к тете ФИО6 по адресу 

<

адрес>, купить автомобиль. Затем пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться. Между ними возникла ссора, драка, в ходе которой ФИО1 попыталась нанести ей удар, она ее оттолкнула от себя, но ФИО1 нанесла ей один удар сумкой с продуктами в область левого плеча и головы слева, затем хватала рукой за плечо, в результате чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. 

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов к ней по 

<

адрес>, пришла племянница ФИО4 с целью покупки автомобиля. Затем пришла ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью и нанесла ФИО4 удар по телу пакетом с продуктами. После чего между ними произошла обоюдная драка.

Из показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов по 

<

адрес>, ФИО1 стала выражаться в адрес его матери ФИО4 нецензурно, и находившимся в ее руках пакетом с продуктами питания, нанесла ФИО4 удар в область головы слева, стала хватать ее за руки, ладонью нанесла не менее 4-х ударов по телу.

Показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут во дворе по 

<

адрес>, ФИО4 обсуждала приобретение автомобиля. Пришла неизвестная женщина. Стала ругаться нецензурной бранью, и нанесла ФИО4 один удар ручной кладью с продуктами в область левого плеча, хватала ее за руки. 

Показаниями свидетеля ФИО7 из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут во дворе по 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 толкнула ФИО1, отчего та упала. Затем ФИО4 хватала ее за волосы.

Показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов во дворе по 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 стала проявлять агрессию, хватала ФИО1 за волосы, нанесла ей не менее 2-х ударов по лицу.

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>6 в отношении ФИО1

Заявлением ФИО4 на имя начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> о привлечении к ответственности ФИО9, причинившей ей телесные повреждения.Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - двора по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО4 и ФИО1, в ходе которого описано место и обстоятельства нанесения ФИО1 сумкой с продуктами одного удара по левому плечу ФИО4, и причинения ФИО4 телесных повреждений и физической боли. Следов борьбы не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 имели место ссадины левой верхней конечности, которые образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, или при соударении с таковыми, что могло иметь место при обстоятельствах указанных в постановлении, и в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью ФИО4

Оценивая показания ФИО1 суд находит, что она не отрицает нанесение удара пакетом с продуктами ФИО4, однако показания в части того, что она, обороняясь, нанесла удар, суд считает вызванными желанием умалить вину в содеянном.

Доводы потерпевшей суд находит правдивыми, поскольку описанное ФИО4 нанесение ей ФИО1 удара сумкой подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта. Вместе с тем, доводы о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, суд находит необоснованными.

Объяснения свидетелей ФИО8, ФИО7 суд полагает вызванными желанием умалить вину ФИО1 в содеянном, поскольку первый является знакомым, второй близким родственником.

Суд учитывает, что свидетели ФИО6, ФИО5 и ФИО10 подтвердили факт нанесения ФИО1 удара сумкой по плечу ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. 

ФИО1 не имеет постоянного места работы, вдова. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО1 наименее строгого наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>