П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 11 апреля 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., неработающего, паспорт ..., выдан ... УМВД России по Пензенской области, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2025 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., ударил кулаком в область глаза и два раза стулом по пояснице ФИО2 ФИО8., чем причинил ей телесные повреждения, а именно кровоподтек правого глаза, кровоподтек на поверхности правого плеча, кровоподтек на поверхности правого предплечья, кровоподтек поясничной области слева и справа, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ или иного уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив наказание на усмотрение суда, указав также, что претензий не имеет.

Вина ФИО1, кроме признания вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В заявлении ФИО10 просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который причинил ей физическую боль (л.д.). 

В письменных объяснениях потерпевшая ФИО2 ФИО9. указала, что ... в 19.30 час. она вместе со своим мужем ФИО2 ФИО12 находились в гостях у ФИО5 по адресу: ..., где они распивали спиртные напитки. С ними вместе распивал спиртное и ФИО1 В ходе конфликта, произошедшего между ней и ФИО1, он (ФИО1) ударил ее кулаком в область глаза. Потом взял стул и ударил им по пояснице около двух раз, от чего она испытала физическую боль (л.д.).

В письменных пояснениях ФИО5 указала, что ... в 19.30 час. у нее в гостях находились ФИО13, ФИО2, ФИО1. Они распивали спиртные напитки. Между ФИО14 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Алексей ударил ФИО2 кулаком и стулом (л.д.). 

В письменных пояснениях ФИО2 ФИО15. указал, что ... в 19.30 час. он вместе со своей женой ФИО2 находились в гостях у ФИО5 по адресу: ..., где они распивали спиртные напитки. С ними вместе распивал спиртное и ФИО1 Между его женой - ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Алексей ударил ФИО2 кулаком и стулом (л.д.).

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО2 ФИО16. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадина на задней поверхности проекции правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек поясничной области слева, кровоподтек поясничной области справа. Все вышеуказанные повреждения образовались не менее чем от восьми ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), какими могли быть кулак, нога или другие предметы с подобной характеристикой. Учитывая множественность и разностороннюю локализацию данных повреждений, образование в результате падения с высоты собственного роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н». Давность образования повреждений в пределах 3-4 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (л.д.). 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана. Основания для сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***> в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601061010101140, УИН 18..., наименование платежа – административный штраф (протокол ... ... от ...).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... 

...

...

...

...