Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ город Советск 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Горбунова И.О., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, в связи с заглаживанием материального ущерба в полном объёме.

Подсудимая ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. 

Защитник Горбунов И.О., государственный обвинитель Арефьев Е.А. не возражают о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела (по не реабилитирующим основаниям) за примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 29 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в помещении кабинета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что ее напарнице Потерпевший №1 на банковскую карту поступила заработная плата, решила похитить денежные средства, путём их снятия с пластиковой карты 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанных месте и период времени, воспользовавшись, тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достала из стоящего в помещении кабинета шкафа сумку Потерпевший №1, откуда тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, не имеющую стоимость для неё.

После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 29 декабря 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, пришла к банкомату, расположенному по 

<

адрес>, и вставила похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в приемное устройство банкомата. Используя известную ей комбинацию ПИН-кода, примерно в 14 часов 28 минут, 29 декабря 2016 года осуществила снятие со счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30000 рублей. С тайно похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для неё с учетом материального положения является значительным.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшей Потерпевший №1, причинённый преступлением, материальный ущерб в полном объёме.

Учитывая выше изложенное, а также и то, что ФИО1 преступление совершила впервые, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё за примирением сторон.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а равно и уголовное преследование, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: П.П. Жукаускас