Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Р. Кожуховской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «ТД «ВЭЗДС» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

истец обратились в суд названным иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик, получив по договору денежные средства в долг, от их возврата уклонился. 

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о переносе не просил, возражений не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что во исполнение договора займа от 

<

дата>, ответчику истцом перечислены денежные средства в сумме 102000 руб. 

Таким образом, приняв предоставленные средства, ответчик возложила на себя обязательства по возврату средств, от выплаты которых, как усматривается из имеющихся в распоряжении суда материалов, уклонилась. 

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств возврата полученной ответчиком суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 3240 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ООО «ТД «ВЭЗДС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТД «ВЭЗДС» с ФИО1 задолженность по договору в сумме 102000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования – г.о. Химки Московской области госпошлину в сумме 3240 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Молчанов