Дело № 5-165\2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.,

При секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, данные о личности, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.04.2020 года в 10:25 часов в нарушение требований ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера п. 7 ч.7 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 24.04.2020 года № 228) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий (карантина) покинул место проживания (пребывания) и находился в общественном месте без маски без уважительной причины по адресу: 

<

адрес> А. Исключительные случаи для нахождения ФИО1 в общественном месте отсутствуют, то есть своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в период объявления на территории Калининградской области - режима всеобщей самоизоляции.

В судебное заседание ФИО1 не явилсяЮ о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежаще лично телефонограммой. В протоколе об административном правонарушении указал, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал и сослался на то, что вышел к озеру подышать воздухом. Раскаивается в содеянном, более нарушения режима самоизоляции не допускал. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 № года, отражающим существо, совершенного ФИО1 административного правонарушения, который факт совершения административного правонарушения не оспаривал, собственноручно указав, что «посидел возле озера»; а также рапортом сотрудника полиции С.Д.В. от 24.04.2020 года, который указал, что ФИО1 сидел возле озера по адресу: 

<

адрес>, в 10.25 часов 24 апреля 2020 года ФИО1 в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в период объявления на территории Калининградской области режима всеобщей самоизоляции находился в общественном месте без маски, без уважительной причины покинув место жительства (пребывания); аналогичным рапортом сотрудника полиции И.Е.В.; объяснением самого ФИО1 от 24.04.2020г., в котором он указал, что «проходил по парку, решил посидеть у пруда»; фотоматериалами.

Согласно п. 7 ч. 7 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 24.04.2020 года № 228) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны соблюдать масочный режим при нахождении в общественных местах.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, болезненное состояние здоровья ( является инвалидом), а также совершение административного правонарушения впервые.

В связи с приведенными данными о личности ФИО1, суд находит возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде предупреждения.

Правовых оснований для применения к совершенному ФИО1 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья .