Дело №

УИД: 91RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре – ФИО6, 

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4, третье лицо ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, администрация Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о снятии с регистрационного учета и о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, третье лицо ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, администрация Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о снятии с регистрационного учета и о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, однако там не проживает там и никогда не проживал, с ответчиком не знаком.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Министерства внутренних дел по 

<

адрес> не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес>.

Также из информации администрации Зуйского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что сведений о проживании ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес> не имеется.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 7 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также судом исследовано гражданское дело № в котором имеются выписки из похозяйственной книги квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. Зуя, 

<

адрес> из которых следует, что ФИО4 никогда не был зарегистрирован по данному адресу.

В исковом заявлении истец указывает, что с ответчиком не знакома, ей не известно при каких обстоятельствах данное лицо зарегистрировано по спорному домовладению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу не проживает по адресу своей регистрации, общего хозяйства с истцом не ведет, имущество не содержит, услуги ресурсоснабжающих организаций по данному адресу не оплачивает.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились препятствия в проживании по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о снятии с регистрационного учета и о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 39 000 рублей, почтовые расходы и иные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил квитанции об оплате им стоимости топлива на общую сумму 3 177,72 рублей, мотивируя тем что данные расходы связаны с поездкой его в судебные заседания, при этом данных подтверждающих что данные расходы понесены именно истцом представителем не представлены, а также не предоставлена калькуляция данных расходов, в связи с чем удовлетворению данные требования представителя истца не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, так как в материалах дела отсутствуют сведения об оплате госпошлины истцом и на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от уплаты госпошлины, о чем также указано в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом имеющихся материалов суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 рублей и почтовые расходы в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО8 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, сумму почтовых расходов в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9