Дело № 66RS0003-01-2020-003258-26

Производство № 2-3512/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования №

<

***>далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54926, 46 руб. (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по движению денежных средств по счету №

<

***>, сумма задолженности Заёмщика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 96698, 83 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 100,96 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 

<

***> от 29.03.2019 в размере 96698,83 руб., а именно: просроченный основной долг – 54926,46 руб., начисленные проценты – 41772,37 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3100,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал, вместе с тем указал, что ФИО2 на протяжении всего времени пользования кредитом производила погашение задолженности. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что 29.03.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, заключен кредитный договор №

<

***> от 29.03.2019, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 54926.46 руб.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №

<

***> от 29.03.2019 по состоянию на 15.06.2020 задолженность по Договору составляет 96698,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54926,46 руб., начисленные проценты – 41772,37 руб., (л.д.7-8). Суд соглашается с данным расчетом задолженности.

Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что ФИО2 допускала просрочки по оплате кредитного договора №№ 

<

***> от 29.03.2019. 

Вместе с тем, представитель ответчика, не признавая исковые требования, каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнила, суду не представил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №

<

***> от 29.03.2019 в размере 96 698 руб. 83 коп, судебные расходы в размере 3 100 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья С.Ю. Подгорная