Дело № 2-_____/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 января 2020 года 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДАЙМЭКС СИ ТРАНС» к ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАЙМЭКС СИ ТРАНС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав на то, что между ООО «Даймэкс Си Транс» (Займодавец) и ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» (Заемщик) заключен Договор займа № от 15.11.2017г. Согласно положениям указанного договора (п. 1.1., 1.2.), Займодавец передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере 24 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть фактически полученную сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты, начисленные на сумму займа. Проценты установлены Договором в размере 30 (тридцать) процентов годовых.

Возврат указанной суммы займа, согласно условиям заключенного договора, мажет происходить по желанию заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее 1 (одного) года с момента ее получения (п. 2.2 Договора).

Истец свои обязательства в рамках Договора выполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» денежные средства частями; 21.11.2017г. - 3 000 000 руб., 28.11.2017г. - 3 000 000 руб., 04.12.2017г. - 2 000 000 руб., 05.12.2017г. - 5 000 000 руб., 06.12.2017г. - 5 500 000 руб., 15.12.2017г. - 2 000 000 руб., 18.12.2017г. - 3 500 000 руб. Однако, ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» в нарушение своих обязательств по Договору (п. 1.8.1.) не осуществил возврат суммы займа в установленный срок. 

По состоянию на 29.12.2018г. образовалась задолженность, возникшая в результате невозврата полученной суммы займа и неоплаты процентов на сумму займа в размере 31 594 875,18 (тридцать один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 18 коп.) из которых: 24 000 000 руб. - сумма займа, подлежащая возврату, 7 594 875,18 руб. неуплаченные проценты на сумму займа.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, Истец направил в адрес заемщика 1 акт сверки взаимных расчетов и претензию исх. № № от 31.12.2018г., в которой изложил указанные обстоятельства и предложил в течение пяти банковских дней с даты получения претензии оплатить сумму задолженности по Договору. Претензия и акт сверки были направлены по адресу заемщика, указанному в Договоре и в ЕГРЮЛ, посредством почтового отправления с описью вложения (трек номер №), но Ответчиком не получена, на момент подготовки настоящего искового заявления претензия находится в почтовом отделении получателя.

Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа устанавливаются проценты в размере 30 (тридцать) процентов годовых.

По состоянию на 07 ноября 2019 г. задолженность по оплате процентов на сумму займа по Договору составляет 13 631 039, 56 руб.

Таким образом, Истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование займом по Договору в размере 13 631039,56 руб. 

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения, либо неполного возвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,15 % (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик не произвел своевременный возврат полученной суммы займа, не исполнив тем самым договорные обязательства. Указанное обстоятельство дает Истцу право требовать уплаты неустойки в соответствии с и. 3.1. Договора.

По состоянию на 07.11.2019 размер неустойки в силу и. 3.1. Договора составляет 11 592 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае неуплаты, либо неполной уплаты начисленных на сумму займа процентов в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня их фактической уплаты займодавцу.

По состоянию на 07.11.2019 года размер неустойки на основании и. 3.2. Договора составляет 4 496 384,32 руб.

Обязательство заемщика по возврату суммы займа, начисленных процентов, а также штрафных санкций по Договору обеспечено заключением договоров поручительства (п. 1.3. договора займа) с гр. ФИО2 № от 15.11.2017г. и гр. ФИО1 № от 15.11.2017г.

Указанные поручители несут солидарную ответственность друг с другом изаемщиком (ответчиком) перед заимодавцем (истцом) в полном объеме за исполнениезаемщиком обязательства по договору в том числе:

- обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа;

- обязательства по своевременной и полной уплате начисленных процентов;

- обязательства по своевременной и полной уплате пени по просроченной задолженности по сумме займа, процентам, начисленным в соответствии с положениями договора займа;

- обязательства по оплате расходов займодавца, понесенных им в связи с исполнением договора, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Во исполнение требований законодательства РФ о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, а также учитывая п. 3.1. договора поручительства, 12 марта 2019 г. в адрес ФИО1, истцом была направлена претензия исх. № №, в которой она, как поручитель ООО «ЮРППЦ» по договору займа уведомлялась об образовавшейся задолженности и о непогашении суммы долга со стороны ООО «ЮРППЦ». В связи с чем, ФИО1 было предложено оплатить денежные средства за заемщика в течение 3-х рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия была направлена в адрес ФИО1 по почте заказным письмом с описью вложения. На дату подготовки настоящего искового заявления, претензия не получена находится в почтовом отделении получателя.

Также 17 мая 2019г. в адрес второго поручителя по договору займа - ФИО2 истцом была направлена претензия исх. № №, в которой он также уведомлялся о задолженности по договору займа и о непогашении суммы долга со стороны ООО «ЮРППЦ». ФИО2, как поручителю, было предложено оплатить денежные средства за заемщика в течение 3-х рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия была направлена в адрес ФИО2 по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения (копия квитанции и описи вложения прилагаются). Указанная претензия ФИО2 не была получена и после истечения срока хранения возвращена в адрес отправителя (копия сервиса отслеживания ФГУП «Почта России с почтовым идентификатором № прилагается).

От поручителей ФИО2 и ФИО1 на указанные претензии ответов в адрес истца не поступало, задолженность по договору займа также не оплачена.

С учетом вышеизложенного просил взыскать с солидарно с ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ДАЙМЭКССИ ТРАНС» сумму займа по договору № от 15.11.2017г. в размере 24 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 13 631 039,56 руб., договорную неустойку за невозвращение суммы займа в силу п. 3.1. Договора вразмере 11 592 000 руб., договорную неустойку за неуплату начисленных на сумму займа процентов согласно п. 3.2. Договора в размере 4 496 384,32 рубля.

Представитель истца в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. 

Ответчикам по адресу регистрации были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, а равным образом на все предыдущие судебные заседания, однако в адрес суда вернулись конверты с заказными письмами с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения». 

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями п. 1 статьи 809 и п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 15.11.2017г. между ООО «Даймэкс Си Транс» (Займодавец) и ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» (Заемщик) заключен Договор займа №

Согласно положениям указанного договора (п. 1.1., 1.2.), Займодавец передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере 24 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть фактически полученную сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты, начисленные на сумму займа. Проценты установлены Договором в размере 30 (тридцать) процентов годовых.

Возврат указанной суммы займа, согласно условиям заключенного договора, мажет происходить по желанию заемщика в течение срока действия договора по частям (в рассрочку), но не позднее 1 (одного) года с момента ее получения (п. 2.2 Договора).

Истец свои обязательства в рамках Договора выполнил надлежащим образом, перечислив ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» денежные средства частями; 21.11.2017г. - 3 000 000 руб., 28.11.2017г. - 3 000 000 руб., 04.12.2017г. - 2 000 000 руб., 05.12.2017г. - 5 000 000 руб., 06.12.2017г. - 5 500 000 руб., 15.12.2017г. - 2 000 000 руб., 18.12.2017г. - 3 500 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений.

Однако, ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» в нарушение своих обязательств по Договору (п. 1.8.1.) не осуществил возврат суммы займа в установленный срок. 

По состоянию на 29.12.2018г. образовалась задолженность, возникшая в результате невозврата полученной суммы займа и неоплаты процентов на сумму займа в размере 31 594 875,18 (тридцать один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 18 коп.) из которых: 24 000 000 руб. - сумма займа, подлежащая возврату, 7 594 875,18 руб. неуплаченные проценты на сумму займа.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, Истец направил в адрес заемщика 1 акт сверки взаимных расчетов и претензию исх. № № от 31.12.2018г., в которой изложил указанные обстоятельства и предложил в течение пяти банковских дней с даты получения претензии оплатить сумму задолженности по Договору. Претензия и акт сверки были направлены по адресу заемщика, указанному в Договоре и в ЕГРЮЛ, посредством почтового отправления с описью вложения (трек номер №), но Ответчиком не получена, на момент подготовки настоящего искового заявления претензия находится в почтовом отделении получателя.

Пунктом 1.2. договора установлено, что на сумму займа устанавливаются проценты в размере 30 (тридцать) процентов годовых.

По состоянию на 07 ноября 2019 г. задолженность по оплате процентов на сумму займа по Договору составляет 13 631 039, 56 руб.

Таким образом, Истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование займом по Договору в размере 13 631039,56 руб. 

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения, либо неполного возвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,15 % (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик не произвел своевременный возврат полученной суммы займа, не исполнив тем самым договорные обязательства. Указанное обстоятельство дает Истцу право требовать уплаты неустойки в соответствии с и. 3.1. Договора.

По состоянию на 07.11.2019 размер неустойки в силу и. 3.1. Договора составляет 11 592 000 руб.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае неуплаты, либо неполной уплаты начисленных на сумму займа процентов в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня их фактической уплаты займодавцу.

По состоянию на 07.11.2019 года размер неустойки на основании и. 3.2. Договора составляет 4 496 384,32 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» в пользу ООО «ДАЙМЭКС СИ ТРАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 53 719 423 рублей 88 копеек.

Также в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по названному договору займа ООО «Даймэкс Си Транс» были заключены договоры поручительства с гр. ФИО2 № от 15.11.2017г. и гр. ФИО1 № от 15.11.2017г.

Аналогичные положения изложены в пункте 1.3. договора займа.

Указанные поручители несут солидарную ответственность друг с другом изаемщиком (ответчиком) перед заимодавцем (истцом) в полном объеме за исполнениезаемщиком обязательства по договору в том числе:

- обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа;

- обязательства по своевременной и полной уплате начисленных процентов;

- обязательства по своевременной и полной уплате пени по просроченной задолженности по сумме займа, процентам, начисленным в соответствии с положениями договора займа;

- обязательства по оплате расходов займодавца, понесенных им в связи с исполнением договора, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Во исполнение требований законодательства РФ о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, а также учитывая п. 3.1. договора поручительства, 12 марта 2019 г. в адрес ФИО1, истцом была направлена претензия исх. № №, в которой она, как поручитель ООО «ЮРППЦ» по договору займа уведомлялась об образовавшейся задолженности и о непогашении суммы долга со стороны ООО «ЮРППЦ». В связи с чем, ФИО1 было предложено оплатить денежные средства за заемщика в течение 3-х рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия была направлена в адрес ФИО1 по почте заказным письмом с описью вложения. На дату подготовки настоящего искового заявления, претензия не получена находится в почтовом отделении получателя.

Также 17 мая 2019г. в адрес второго поручителя по договору займа - ФИО2 истцом была направлена претензия исх. № №, в которой он также уведомлялся о задолженности по договору займа и о непогашении суммы долга со стороны ООО «ЮРППЦ». ФИО2, как поручителю, было предложено оплатить денежные средства за заемщика в течение 3-х рабочих дней с даты получения претензии. Данная претензия была направлена в адрес ФИО2 по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения (копия квитанции и описи вложения прилагаются). Указанная претензия ФИО2 не была получена и после истечения срока хранения возвращена в адрес отправителя (копия сервиса отслеживания ФГУП «Почта России с почтовым идентификатором № прилагается).

От поручителей ФИО2 и ФИО1 на указанные претензии ответов в адрес истца не поступало, задолженность по договору займа также не оплачена.

Срок действия договоров поручительства установлен до 31.12.2022 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1, ФИО2 как поручителей ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» в пользу ООО «ДАЙМЭКС СИ ТРАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 53 719 423 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ч. 1). При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст. 90 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме, и ранее предоставленной судом отсрочки, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в доход бюджета должна быть возложена на ответчиков.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДАЙМЭКС СИ ТРАНС» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр», ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от 15.11.2017г. в размере 53 719 423 рублей 88 копеек.

Взыскать с ООО «Южный Региональный Производственно-Продюсерский центр» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года.