№ 1-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 декабря 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Л., при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 15 октября 2015 года в дневное время, примерно в 16-00 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, на своём автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом к нему, вместе со своими знакомыми Е., О., С. прибыли на участок местности, расположенный перед домом Л. по адресу: 

<

адрес>, где у Н. хранились запасные части на трактор 

<

данные изъяты>: коробка перемены передач и задний мост. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа совместно с Е., О., С., которые были введены в заблуждение относительно правомерности изъятия имущества, так как ФИО1 заверил их, что данные предметы им были куплены, погрузили запасные части от трактора 

<

данные изъяты> коробку перемены передач стоимостью 

<

данные изъяты> и задний мост стоимостью 

<

данные изъяты> в прицеп автомобиля ФИО1, на котором скрылись с места происшествия. Всего ФИО1 похитил имущества Л. на сумму 

<

данные изъяты> причинив ему значительный ущерб

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший Л. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый загладил причинённый ему вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Семеонов В.А. согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Сизов Р.А. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим (л.д. 100), на учётах врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ 

<

адрес> «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (л.д. 105). Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый загладил причиненный ему вред (л.д.143).

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом при принятии решения, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д. 106, 107, 108), добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 109).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку перемены передач и задний мост от трактора 

<

данные изъяты>, хранящиеся у подсудимого ФИО1, следует передать потерпевшему Л.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку перемены передач и задний мост от трактора 

<

данные изъяты>, хранящиеся у подсудимого ФИО1, передать потерпевшему Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Голятин