Дело №2-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на улице 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-212130, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила 156175 руб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ-212130 ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия у которого риск гражданской ответственности не был застрахован. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 6000 руб., на почтовые услуги в размере 300 руб. 60 коп. и на оплату государственной пошлины в размере 4323 руб. 50 коп.

Истец – представитель ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании указанных в иске доводов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на улице 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и ВАЗ-212130, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика ФИО2, гражданская ответственность владельца которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.

Постановлением ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ-212130, с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу требований статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, из положений норм закона следует, что потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Согласно экспертным заключениям № и 1253/1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, с государственным регистрационным знаком №, без учета износа составляет 140500 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 15675 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении почтовых расходов и расходов по составлению индивидуальным предпринимателем ФИО4 экспертных заключений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, признавая их необходимыми, поскольку данные расходы относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела, ввиду того, что при предъявлении иска истец вынужден был обратиться к оценщику и взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере 156175 руб., из них: 140500 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 15675 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля, в возмещение: услуг оценщика 6000 руб.; почтовых расходов 300 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4323 руб. 50 коп., а всего 166799 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяноста девять) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев