Дело № 1-287/2025

УИД 33RS0011-01-2025-004231-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 августа 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Перевезенцева Д.С.,

при секретаре Бучинской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Гафиятуллина А.Р.,

защитника адвоката Чернуха М.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>9, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинения следует, что 22.11.2024 в утреннее время суток, не позднее 06 час. 40 мин. водитель ФИО2 A.Л, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA COROLLA MATRIX 4W» регистрационный знак 

<

***>, следовал по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

22.11.2024 в утреннее время суток, не позднее 06 час. 40 мин. в пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA MATRIX 4W» регистрационный знак 

<

№>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, кроме того, не учел сложные дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток, осадки в виде дождя, мокрое дорожное покрытие проезжей части дороги, чем нарушил п.п. 1.3., 10.1. Правил. Двигаясь с избранной скоростью движения, водитель ФИО3 при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, в виде вышедшего на проезжую часть дороги и переходящего по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля «TOYOTA COROLLA MATRIX 4W» регистрационный знак 

<

№>, пешехода Потерпевший №1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходу, продолжив движение прямо, чем нарушил п. 14.1. Правил. В результате водитель ФИО3 выехал на пешеходный переход, где совершил наезд автомобилем на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 от удара о капот и лобовое стекло автомобиля «TOYOTA COROLLA MATRIX 4W» регистрационный знак 

<

№> в момент наезда и дальнейшего падения на проезжую часть дороги, получил следующие телесные повреждения: Ушиб головного мозга. Острая пластинчатая субдуральная гематома слева. Перелом костей свода и основания черепа слева (теменной, и чешуи височной кости с распространением сосцевидный отросток и пирамиду.). Закрытый перелом тела и обеих дуг второго шейного позвонка со смещением отломков. Закрытый перелом остистого отростка третьего шейного позвонка со смещением отломков. Закрытый компрессионный перелом тела 10-го грудного позвонка. Ушиб грудной клетки. Множественный ушибы и ссадины. Данные повреждения в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (

<

...> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA MATRIX 4W» регистрационный знак 

<

№> - ФИО1 имеются нарушения требований п.п. 1.3., 10.1., 14.1. Правил, а именно:

Согласно п. 1.3. Правил - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.»;

Согласно п. 10.1. Правил - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно п. 14.1. Правил - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО3 не выполнил. Нарушение им требований Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.

ФИО1 и защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемого, потерпевшего, не имеющего претензий к обвиняемому, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 22.11.2024 находящийся на хранении при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2) автомобиль «TOYOTA COROLLA MATRIX 4W», регистрационный знак 

<

№> регион, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности последнему. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Чернуха М.А., потерпевшему Потерпевший №1, Ковровскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Перевезенцев