Дело № 2-136/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000047-49

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

08 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и П. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 

<

...> по эмиссионному контракту № 

<

...> от 

<

...>. Также Ответчику был открыт счет № 

<

...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

...> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

...> % годовых.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207 646,63 руб.

Заемщик П., 

<

...> года рождения, умер 

<

...>.

П. не был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и не являлся застрахованным в 

<

...> лицомП. не был застрахован при заключении кредитного договора № 

<

...> от 

<

...>.

Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом Б. открыто наследственное дело № 

<

...>.

ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика П., соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 207 646,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 172 051,65 руб., просроченные проценты - 35 594,98 руб., расходы за оплате государственной пошлины в размере 5 276,47 руб., всего взыскать: 212 923,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее процентов по кредитному договору. Пояснила также, что приняла наследство после смерти П., при том, что иные наследники, в том числе ФИО1 отказались от принятия наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

...> судебная повестка возвращена из-за неудачной попытки вручения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п.68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом на основании заявления № 

<

...> от 

<

...> П. была выдана кредитная карта № 

<

...> и открыт счет № 

<

...> (л.д.60).

Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.62-65).

В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных сторонами, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту П. возобновляемый лимит кредита в размере 

<

...> рублей.

В соответствии с п.2.1. данный договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в Общих условиях, по ставке 

<

...> % годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе Аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитовая), а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.3.3.1. Общих условий кредитования, проценты за пользования кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

...> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.3. Общих Условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В нарушение условий договора, заемщик не исполнял обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

...> задолженность по счету международной банковской карты № 

<

...> составляет 207 646,63 рублей (л.д.14-26), в том числе: просроченный основной долг - 172 051,65 руб.; просроченные проценты - 35 594,98 руб.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен.

Заемщик П., 

<

...> года рождения, умер 

<

...>, что подтверждается, записью акта о смерти № 

<

...> от 

<

...> (л.д.83 оборот).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно записи акта о рождении 

<

...>.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

...>.

Согласно записи акта о рождении 

<

...>

Согласно записи акта о расторжении брака 

<

...>.

Согласно записи акта о заключении брака 

<

...>.

Согласно записи акта о рождении 

<

...>

Согласно ответу 

<

...> (л.д.85) остатки денежных средств на дату смерти (дату открытия наследства) П., 

<

...> г.р.: на счете № 

<

...> - 

<

...> руб., на счете № 

<

...> - 

<

...> руб., на счете № 

<

...> - 

<

...> руб.

Согласно ответу 

<

...> от 

<

...> (л.д.92) за П., 

<

...> г.р., самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, архивных сведений о регистрации не имеется.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

...> № 

<

...> (л.д.96) П., 

<

...> г.р., по состоянию на 

<

...> принадлежала 1/2 часть в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 

<

...>.

Согласно ответу 

<

...> от 

<

...> (л.д.98) на имя П., 

<

...> г.р., в базе данных Банка значится действующий счет с остатком денежных средств на 

<

...>: счет № 

<

...> от 

<

...> Карта рассрочка «

<

...>» 

<

...>, остаток в сумме 

<

...> руб.

Согласно ответу 

<

...> от 

<

...> (л.д.99) 

<

...> за П., 

<

...> г.р., были зарегистрированы транспортные средства: 

<

...>, номер кузова 

<

...>, 

<

...> года выпуска, дата постановки на учет 

<

...>. 

<

...> указанный автомобиль, в связи с изменением собственника, зарегистрирован за ФИО2, 

<

...> г.р., на основании договора купли-продажи от 

<

...> по настоящее время. 

<

...>, номер кузова 

<

...>, 

<

...> года выпуска, дата постановки на учет 

<

...>. 

<

...> указанный автомобиль, в связи с изменением собственника, зарегистрирован за ФИО2, 

<

...> г.р., на основании договора купли-продажи от 

<

...> по настоящее время. 

<

...>, номер кузова 

<

...>, 

<

...> года выпуска, дата постановки на учет 

<

...>. 

<

...> указанный автомобиль зарегистрирован в 

<

...> за Ф., 

<

...> г.р., на основании договора купли-продажи от 

<

...>.

Согласно ответу нотариуса 

<

...> от 

<

...> (л.д.102) после смерти П., 

<

...> г.р., умершего 

<

...>, заведено наследственное дело № 

<

...>.

<

...> с заявлением о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась 

<

...> ФИО2, 

<

...> г.р.

Ею указано следующее наследственное имущество: 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, находящийся по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, находящийся по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, находящийся по адресу: 

<

...>, уч. № 

<

...>; право на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Сведений об ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, дело открыто.

Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа от 

<

...>, после смерти П., 

<

...> г.р., умершего 

<

...>, заведено наследственное дело № 

<

...>.

<

...> с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО1, 

<

...> г.р.

<

...> с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился П., 

<

...> г.р.

<

...> с заявлением об отказе от претензий на наследство по завещанию обратилась ФИО1

<

...> с заявлением об отказе от претензий на наследство по завещанию обратился П.

<

...> с заявлением о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась жена умершего ФИО2, 

<

...> г.р. (л.д.145).

Согласно ответу 

<

...> от 

<

...> (л.д.123) в отношении П., 

<

...> г.р., отсутствуют действующие договоры/счета по состоянию на 

<

...> (на день смерти) и на дату подготовки ответа (

<

...>).

Согласно информации 

<

...> от 

<

...>, на имя П., 

<

...> г.р., открыты счета: № 

<

...>, дата открытия - 

<

...>, дата закрытия - 

<

...>; № 

<

...>, дата открытия - 

<

...>, дата закрытия - 

<

...>, № 

<

...>, дата открытия - 

<

...> (л.д.133-136).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что 

<

...> П. - ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти П., поскольку ею подано соответствующие заявление нотариусу.

При этом наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>; земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, находящегося по адресу: 

<

...>; земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, находящегося по адресу: 

<

...>; земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, находящегося по адресу: 

<

...>, уч. № 

<

...>; права на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика П. имущество принято его наследником ФИО2 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а также того, что обязанность ФИО3 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

...> № 

<

...> (л.д.105) кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 

<

...> руб.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

...> № 

<

...> (л.д.108) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 

<

...> руб.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

...> № 

<

...> (л.д.110) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 

<

...> руб.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

...> № 

<

...> (л.д.111) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, уч. № 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 

<

...> руб.

Согласно отчету № 

<

...> об оценке рыночной стоимости 2 свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок от 

<

...>, выданного 

<

...>, рыночная стоимость 2-х свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок по состоянию на 

<

...> составляла 

<

...> руб. (л.д.114).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя П. составляет 

<

...> руб. = (

<

...> руб. (стоимость 1/2 доли в праве квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>) + 

<

...> руб. (стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>) + 

<

...> руб. (стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>) + 

<

...> руб. (стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, уч. № 

<

...>) + 

<

...> руб. (стоимость 2-х свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок).

Цена иска составила 207 646,63 руб., таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска.

Учитывая, что обязанность наследников заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества, является законодательно установленной, а по обстоятельствам рассматриваемого дела оснований для вывода о недобросовестном поведения истца не имеется, истец в силу положений статьи 1175 ГК РФ вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследство.

Как уже было указано выше, стоимость принятого наследственного имущества составила 

<

...> руб.

Цена иска составила 207 646,63 руб., таким образом, сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти П., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах принятого наследственного имущества по счету международной банковской карты № 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 207 646,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 172 051,65 руб., просроченные проценты - 35 594,98 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривался ответчиком, в связи с чем, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиками за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Поскольку 

<

...> 

<

...>, ФИО1, отказалась от претензий на наследство по завещанию, оснований для удовлетворения заявленных Банком требований к ней не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 

<

...> от 

<

...> истец оплатил государственную пошлину в общем размере 5 276,47 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном размере, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 276,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать за счет принятого наследства с ФИО2, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

...>), задолженность по счету международной банковской карты № 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 207 646 (двести семь тысяч шестьсот четыреста шесть) рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг - 172 051,65 руб., просроченные проценты - 35 594,98 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

...>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, 

<

...>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-136/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева