К делу № 2-509/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

26 мая 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № . . . от 20 ноября 2015 года в размере 56770 р. 55 к. и расходы по оплате госпошлины в размере 1904 р. 00 к.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 20 ноября 2015 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил денежные средства в качестве заемных в размере 28649 р. 00 к. В нарушение условий договора ни основной долг в указанном размере, ни проценты по договору в размере 28121 р. 55 к. не вернул. 27.09.2017 года истец и вышеуказанный банк заключили договор уступки прав требований, согласно условиям которого к истцу перешло право требования от банка по данному кредитному договору в размере задолженности на сумму 56770 р. 55 к.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Третье лицо также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом.

20 ноября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) № . . ..

По нему Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 28649 р. 00 к. Срок, на который был предоставлен кредит стороны определили в 10 месяцев. Возврат кредита производится ежемесячно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты Банку по ставке 53% годовых.

Как следует из информации по договору банк выполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита в полном объеме 20.11.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял. Основной долг по договору составляет 28649 р. 00 к.

С ответчика подлежит взысканию остаток ссудной задолженности.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 26.05.2020 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 28121 р. 55 к., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 сентября 2017 года вышеуказанный банк заключил с истцом договор уступки прав (требований) № . . ., по которому к истцу перешли права банка требования по данному договору. Таким образом, взыскание по данному договору должно производиться в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1904 р. 00 к., что подтверждено платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № . . . от 20 ноября 2015 года в размере 56770 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 55 копеек (из которых основной долг 28649 (Двадцать восемь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек и проценты 28121 (Двадцать восемь тысяч сто двадцать один) рубль 55 копеек) и расходы по оплате госпошлины в размере 1904 (Одна тысяча девятьсот четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 58674 (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ______________