к делу №2-1794/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 08 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием помощника прокурора 

Тимашевского района КК ФИО1,

истца – ФИО2, его представителя по ордеру – адвоката Нечаевой С.А.,

представителя ответчика по ордеру – адвоката Анозова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где значится зарегистрированной ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения.

Ответчик по адресу регистрации фактически не проживает с 2010 года, а регистрация ответчика нарушает его права и законные интересы, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В судебном заседании истец, его представитель, заявленные требования поддержали, просили суд признать ФИО3, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

В связи с чем, с учетом мнения истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, суд считает необходимым обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, так как своего представителя ответчик не имеет, а также возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру, в порядке ст.50 ГПК РФ, полагал, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в настоящее время, не имеется, по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования считает возможным разрешить по усмотрению суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где значилась зарегистрированной ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения.

Между тем, по данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, в настоящее время по указанному адресу ФИО3, зарегистрированной не значится, поскольку с 12.10.2017 по указанному месту снята с регистрационного учета по личному заявлению, в связи с регистрацией по месту иного фактического пребывания. 

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий