Дело №1-382/23 (24RS0017-01-2023-003474-25, 12301040034000522) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14.05.2023 г. около 01 час. 11 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевшая

Реализуя задуманное, 14.05.2023 г. в период времени с 01 час. 11 мин. до 01 час. 23 мин. ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при себе кусачек, перекусил трос-замок, удерживающий велосипед, и тайно похитил стоящий у стены 

<

адрес> велосипед марки «Larsen», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевшая 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред ей заглажен полностью. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей, принес извинения и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

приговорил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «Larsen» оставить у потерпевшей Потерпевшая, остальные хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов