Дело № 2-941/2020 (50RS0050-01-2020-001455-46)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 28 июля 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 781000 руб. на срок 84 месяца для приобретения транспортного средства, которое является обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита. Сторонами согласован график погашения кредита. Договором от 12.12.2018 права требования от ПАО «

<

данные изъяты>» переданы Банку СОЮЗ (АО), ответчику направлено уведомление о смене кредитора. В связи с систематическим нарушением ФИО1 условий договора по оплате кредита и процентов за пользованием им, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, которое исполнено не было. Таким образом, по состоянию на 27.05.2020 задолженность ответчика составляет 746412,07 руб., из которых 697042,93 руб. – основной долг, 49369,14 руб. – проценты. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны. 

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и принятого судом признания иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10664 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.06.2018 № по состоянию на 27.05.2020 в размере 746412 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 07 коп., из которых 697042 (шестьсот девяносто семь тысяч сорок два) рубля 93 коп. – задолженность по основному долгу, 49369 (сорок девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 14 коп. – задолженность по процентам за период с 01.11.2019 по 27.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева