Дело № 1-51/2020 (№) 

УИД 43RS0034-01-2020-000136-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 19 февраля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой Т.В., 

при секретаре Плюсниной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Кассина М.А., 

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №063210 от 19.02.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г.Кирова от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Штраф ФИО1 уплачен 04.05.2018. Водительское удостоверение сдано ФИО1 09.02.2018. Срок лишения права управления по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ начался с 15.02.2018, после исполнения наказания по постановлению по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенному 03.02.2018 и вступившему в законную силу 14.02.2018, согласно которому ФИО1 был лишен права управления транспортным средством на 1 год. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 06.03.2018 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - до 15.08.2021. 

28.12.2019 в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Осуществляя задуманное, 28.12.2019 около 22 часов 25 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки ВАЗ-21101, регистрационный знак №, завёл двигатель и начал движение от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В пути следования 28.12.2019 около 22 часов 25 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21101, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и, в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 28.12.2019 процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 в воздухе составил 1,370 мг/л. 

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от 16.01.2020 (л.д.52) в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Защитник Блинов В.Ф. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Заявил, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает, нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель Кассин М.А., участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица - ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что водительского удостоверения у него нет, т.к. постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г.Кирова от 06.03.2018 он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, он был лишен права управления транспортным средством на 1 год в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 03.02.2018. Наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ им исполнено было 14.02.2019. С 15.02.2019 начался срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи от 06.03.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

28.12.2019 около 21 часа он приехал за женой в 

<

адрес>. Их автомобиль ВАЗ-21101, регистрационный знак № находился возле дома 

<

адрес>. Он сел в автомобиль, стал жену там ждать, при этом выпил около 1,5 л пива. Зная, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, решил переставить автомобиль, для чего около 22 часов 25 минут завел двигатель и поехал по улице. Около дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые отстранили его от управления автомобилем. После этого по их предложению он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился. Сотрудниками полиции были составлены все необходимые документы, с содержанием которых он был ознакомлен и согласен. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д.45-46, 47-49).

Показания ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 28.12.2019 она приехала на работу в магазин по адресу: 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-21101, регистрационный знак №. Около 21 час. 30 мин. 28.12.2019 к ней на работу пришел муж ФИО1, попросил дать ему ключи от автомобиля, сказав, что будет её ждать в машине. Она отдала ключи. Муж ушел. Около 22 часов 40 минут она вышла из магазина, позвонила мужу и спросила, где он находится. ФИО1 ответил, что на улице 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. Она подошла к дому 

<

адрес>, где увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а рядом с ним сотрудников ДПС. Ей передали автомобиль, т.к. она поняла, что сотрудники полиции отстранили от управления автомобилем её мужа, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41-42).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 22:25 часов 28.12.2019 при несении службы и патрулировании территории в 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21101, регистрационный знак №, управлял которым ФИО1. У водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Так же было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством. В салоне патрульного автомобиля ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 1,370 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями он полностью согласился. Процедуры отстранения и освидетельствования проводились с использованием видеофиксации. При проверке по оперативно - справочным учетам было установлено, что ФИО1 06.03.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое им на 28.12.2019 было не исполнено, т.е. ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.39-40).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г.Кирова от 03.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год. Постановление вступило в законную силу 14.02.2018 и исполнено 14.02.2019 (л.д.28-29, л.д.22). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г.Кирова от 06.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.03.2018, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 28.12.2019 не исполнено (л.д.18-19, л.д.7).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № следует, что 28.12.2019 в 22:34 часа при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный знак № (л.д.12).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 28.12.2019 следует, что в 22:43 часа у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,370 мг/л (л.д.13), что также подтверждается автоматическим результатом прибора (л.д.14).

Процедуры отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения проведены с использованием средств видеофиксации. Видеозаписи данных процедур осмотрены, о чем составлен протокол. Зафиксированные на записях сведения полностью подтверждают ход процессуальных действий, отраженных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние опьянения. С заключением о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д.33-37).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.12.2019 ФИО1 в 22:25 часа 28.12.2019 года у дома 

<

адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами. Его действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11).

Согласно постановлению старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Слободской» от 24.01.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 прекращено, ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела от 07.01.2020 в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (л.д.9).

Доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный (л.д.60), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.64, л.д.65), так же характеризуется положительно директором школы 

<

адрес>, как активный участник в деятельности школы, где обучаются дети подсудимого (л.д.66), не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д. 61), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.21), на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.58, 59), работает. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела следует, что адвокат Блинов В.Ф. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый ФИО1 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно. Согласно постановлению дознавателя (л.д. 73) оплата вознаграждения защитника Блинова В.Ф. произведена за счёт средств федерального бюджета в сумме 4312 рублей 50 копеек. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счёт федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику на стадии дознания в сумме 4312 рублей 50 копеек, с осужденного ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом статьи 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева