Дело № 2-3747/2024

34RS0002-01-2024-006384-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 04 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинбкофф Банк» первоначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между АО «Тинбкофф Банк» и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 рублей. Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО3 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного Договора Заёмщик ФИО3 допускала просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. Истцу так же стало известно о том, что ФИО3 умерла. В связи с чем просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 126 954, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739,10 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «Тинбкофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В судебном заседании установлено следующее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением (оферта) о заключении договора кредитной карты и предоставления кредитной линии № на сумму 155 000 рублей.

Данный договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ в результате публичной оферты предоставления кредита физическим и акцепта банком данного предложения путем перечисления им денежных средств (кредита) на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО3 была выдана кредитная карта, факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками ФИО3 по закону являются ее дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая за несовершеннолетнюю опекаемую ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства несовершеннолетней ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела так же следует, что ФИО1 на основании постановления Админитсрации городищенского муниципального района №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ФИО2 определена доля наследника в размере ? доли всего наследственного имущества, выданы свидетельтсва о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 долю в доме и земельному участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Полковника ФИО6, 

<

адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ? долю автомобиля марки «Мерседес Бенц».

Нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ФИО4 определена доля наследника в размере ? доли всего наследственного имущества, выданы свидетельтсва о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/3 1/3 долю в доме и земельному участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Полковника ФИО6, 

<

адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ? долю автомобиля марки «Мерседес Бенц».

Таким образом, наследниками имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 являются дети ФИО2 и ФИО4 – ответчики по делу.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора к ответчикам, суд исходит из приведенных выше данных о вступлении ответчиков в наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО2 отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных наследником умершей ФИО3, обязательтсв составляет 126 954 руб. 71 коп.

Суд, принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, учитывая, что ответчики, как наследники приняли каждый по ? доли от наследства после смерти матери ФИО3, они должна нести обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, соразмерно доли принявшего наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 126 954 руб. 71 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 739 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 739 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковоые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору - удовлетврить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней опекаемой ФИО2, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 126 954 руб. 71 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 739 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 13 сентября 2024 года.

Судья Е.И. Милованова