Дело № 1-183/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 2 мая 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 066810 от 27.04.2017, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Ц.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде 

подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 14.02.2017 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин., действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в кассовой зоне в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Лагерное шоссе, д.49, корп.2, лит.Б, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кассовой стойки № 2 принадлежащее гр-ке Ц. имущество, а именно: мобильный телефон «Alcatel idol 4» («Алкатель идол 4») стоимостью 10000 руб., который находился в чехле черного цвета стоимостью 500 руб., с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, с защитной пленкой, материальной ценности также не представляющей, а всего имущества гр-ки Ц. на общую сумму 10500 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Ц. значительный ущерб на сумму 10500 руб.

Потерпевшая Ц. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – кассовые чеки от 14.02.2017, DVD+R «Mirex» диск с записью, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья