Дело 1-18/2019 год

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимой ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 15.11.2017, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, основного места работы не имеющей, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

судимой:

19.01.2018 по части 3 статьи 159; части 2 статьи 159 (5 преступлений); части 3 статьи 30, части 2 статьи 159, части 2 статьи 325 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, судебными постановлениями от 12.11.2018 и 26.03.2019 в соответствии с частью 7 статьи 73, частью 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок в отношении нее дважды продлевался, последний раз до 2 лет 2 месяцев,

27.03.2019 по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с самостоятельным исполнением приговора от 19.01.2018;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила ряд тождественных преступных действий, направленных на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Преступный умысел на кражу денежных средств Потерпевший №1 возник у ФИО1 7 октября 2018 года около 13 часов 30 минут в 

<

адрес> Арского муниципального района Республики Татарстан.

С этой целью, около 13 часов 30 минут того же дня, то есть 7 октября 2018 года в указанном месте, ФИО1 пользуясь сложившимися доверительными отношениями, получила у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счету которой были денежные средства Потерпевший №1 в сумме не менее 130000 рублей. 

Реализуя указанный преступный умысел, 07 октября 2018 года, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> РТ, используя принадлежащую Потерпевший №1 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, путем набора известного ей пин-кода, из терминала банкомата № ПАО «Сбербанк России» произвела незаконную операцию по снятию денежных средств со счета №, привязанного к указанной выше банковской карте, в сумме 40000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые она обратила в свою собственность.

Она же, ФИО1, 8 октября 2018 года в период с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут, находясь в дополнительном офисе № «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес> РТ, действуя аналогичным же способом, то есть путем набора пин-кода кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, через терминал № вновь произвела снятие с упомянутого выше счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 40000 рублей.

Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1, 9 октября 2018 года в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в том же дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», путем набора пин-кода кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № и производства незаконных операций по снятию наличных денежных средств из терминала банкомата № тайно похитила со счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 15 октября 2018 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в здании магазина «НУР», расположенном по 

<

адрес>, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № через терминал банкомата ПАО «АК Барс» под №, путем набора пин-кода и незаконного снятия денежных средств тайно похитила со счета № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными при приведенных выше обстоятельствах денежными средствами Потерпевший №1 ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на 130000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в совершении данного преступления себя виновной признала частично. Не отрицая фактов завладения имеющимися на банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что эти денежные средства она использовала по согласованию с Потерпевший №1, с которым она жила совместно, для оплаты услуг суррогатной матери, вынашивающей их ребенка.

Несмотря на такую позицию ФИО1 в судебном заседании, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 7 октября 2018 года ФИО1 под видом перечисления денежных средств на его счет взяла его кредитную карту, выданную ему ПАО «Сбербанк России», какого-либо разрешения снимать деньги с использованием данной кредитной карты он ей не давал, позже ему стало известно, что ФИО1 в несколько приемов сняла все имеющиеся на его счете денежные средства в сумме 130000 рублей, ФИО1 объяснила свои действия необходимостью денег для каких-то оплат, кражей денег ему причинен значительный материальный ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – сестры потерпевшего Потерпевший №1, которой об обстоятельствах совершенной ФИО1 кражи денег стало известно со слов своего брата;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - менеджера по продажам в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», об оформлении на имя Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 кредитной карты № с лимитом 180000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк России» № и №, расположенные в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (л. л. д. 4-5);

- протоколами осмотра места происшествия от 23 января 2019 года, - банкоматов ПАО «Сбербанк России» №, расположенных в здании магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; №, в здании магазина «НУР» по адресу: 

<

адрес> (л. л. 

<

...>);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от 12.01.2019 о подтверждении выдачи наличных денежных средств с карты № счета № владельца Потерпевший №1

- 07 октября 2018 года в 13 часов 35 минут из банкомата № рублей.

- 07 октября 2018 года в 13 часов 36 минут из банкомата № рублей.

- 08 октября 2018 года в 07 часов 48 минут из банкомата № рублей.

- 08 октября 2018 года в 07 часов 49 минуты из банкомата № рублей.

- 09 октября 2018 года в 08 часов 17 минут из банкомата № рублей.

- 09 октября 2018 года в 08 часов 18 минут из банкомата № рублей.

- 15 октября 2018 года в 10 часов 11 минут из банкомата «

<

данные изъяты>» банк по 

<

адрес> - 10000 рублей (л. л. д. 22-24).

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщена расписка потерпевшего Потерпевший №1 от 23 февраля 2019 года о получении от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денег в сумме 10000 рублей (л. л. д. 168).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкримируемого ей преступления установлена.Доводы подсудимой ФИО1 о том, что снятые с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства она использовала в общих с ним целях – для оплаты услуг суррогатной матери, являются неубедительными, и опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, отрицавшего факт участия им в процедуре искусственного оплодотворения, о завладении ФИО1 имеющимися на его счете денежными средствами без его ведома.

Оснований, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не смогла пояснить о подробных обстоятельствах участия в суррогатном материнстве, не сообщила суду название и место нахождения предполагаемой гинекологической клиники, сведения о враче гинекологе, якобы выполнившего процедуру искусственного оплодотворения женщины, согласившейся выносить и родить ребенка, данные о предполагаемой суррогатной матери, место и подробные обстоятельства отбора у Потерпевший №1 необходимого биологического материала, как и не привела в подтверждение своего заявления иные объективные фактические данные.

На протяжении всего предварительного следствия ФИО1 не давала показаний о ее совместном с Потерпевший №1 участии в суррогатном материнстве, заявив об этом лишь в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах приведенные выше доводы ФИО1 являются неубедительными, поэтому суд расценивает их как способ защиты от предъявленного ей обвинения.

Не может согласиться суд и с доводами защитника об оформлении кредита на имя Потерпевший №1 для ведения общего хозяйства с подсудимой, поскольку как потерпевший Потерпевший №1 так и подсудимая ФИО1 не подтверждают факт использования кредитных средств для приобретения каких-либо предметов домашнего обихода.

Вопреки доводам защитника сам факт присутствия ФИО1 при оформлении Потерпевший №1 кредитной банковской карты не свидетельствует о согласии потерпевшего на распоряжение находящимися на его счете денежными средствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, двое из которых являются детьми-инвалидами, частичное признание ею своей вины, частичное – в размере 10000 рублей возмещение причиненного ее действиями материального ущерба Потерпевший №1

По месту жительства и учебы ее малолетних детей ФИО2 1 и ФИО2 2 в школе-интернате, ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наряду с этим ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 19.01.2018, которым она осуждена за корыстные преступления, в период испытательного срока, назначенного по указанному приговору, она вела себя отрицательно, не выполняла возложенные на нее обязанности, в связи с чем судом дважды продлевался испытательный срок, на нее возлагались дополнительные обязанности, рассматриваемое по данному уголовному делу преступление совершено ею в период испытательного срока.

Поэтому, несмотря на наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 73 УК РФ.

С учетом и оценки приведенных обстоятельств, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.01.2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с назначением ей окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

В то же время, принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений против собственности, отсутствие по делу тяжких последствий, приведенные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее положительные характеристики как по месту ее проживания, так и по месту пребывания ее малолетних детей – инвалидов в школе – интернате, осуществление ею опекунских обязанностей в отношении детей – инвалидов ФИО2 1 и ФИО2 2, наличие на иждивении также малолетней ФИО2 3, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества в случае предоставления отсрочки в условиях занятости воспитанием своих малолетних детей.

Поэтому в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ суд считает возможным предоставить ей отсрочку реального отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста их детей, указав предельным сроком дату достижения ребенком наименьшим возрастом.

По приговору Балтасинского районного суда РТ от 27 марта 2019 года ФИО1 осуждена за преступления, совершенные до преступления, рассматриваемого по настоящему уголовному делу, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 120000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами, настоящим приговором установлена вина подсудимой ФИО1 в причинении имущественного вреда потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 19 января 2018 года.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Балтасинского районного суда РТ от 19 января 2018 года, по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания, назначенного ФИО1, отсрочить до достижения ФИО2 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – до достижения указанного возраста малолетней ФИО2 3.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 23 апреля 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин