Дело: №2-52/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Гагино 30 мая 2019 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в 

<

адрес> Нижегородской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением об обязании ответчика ГУ - УПФР по 

<

адрес> Нижегородской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости периодов работы, обязании ответчика назначить и выплатить истцу пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он достиг пенсионного возраста - 60 лет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предъявив трудовую книжку. По имеющимся данным у ответчиков страховой стаж истца составил 10 лет 10 месяцев 04 дня, величина индивидуального коэффициента (ИПК) - 9,089. В стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости, не был зачислен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в передвижной механизированной колонне № в Грузинской ССР, так как запись в трудовой книжке истца внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того в страховой стаж не зачислен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в связи с неуплатой страховых взносов в ПФР. В связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 13,8 отделом ПФР по 

<

адрес> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. При получении отказа от ответчика Отдела ПФР по 

<

адрес> Нижегородской области истец обратился к ответчику Отделение ПФРФ по Нижегородской области, который также не нашел оснований для назначения пенсии истцу. 

Истец отказавшись от исковых требований к Отделению ПФРФ по Нижегородской области, просит обязать ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) Нижегородской области включить в страховой стаж истца ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в передвижной механизированной колонне № в Грузинской ССР в должности рабочего, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в должности грузчика; возложить обязанность на ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Нижегородской области назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Нижегородской области (межрайонное) ФИО5 в судебном заседании иск не признала, полагала решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Положениями ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч.3 ст.35 Федеральный закон от 28.12.2013 N400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что согласно решения ОПФР по 

<

адрес> Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по основанию отсутствия права на пенсию, так как у заявителя индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 9,089 при минимально необходимом для 2018 года 13,8.

Указанные сведения подтверждены ответом на письменное обращение из отделения пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ответе указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в передвижной механизированной колонне № Грузинской ССР не включен в страховой стаж, так как год увольнения в трудовой книжке исправлен, а печать не читаема. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж по причине того, что работодатель не производил за ФИО1 начисление страховых взносов, сведения об этом в индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по справке персонального учета ООО «

<

данные изъяты>» поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят. Со слов заявителя запись о приеме на работу в ООО «

<

данные изъяты>» является фиктивной. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен страховой стаж ФИО1 по выписке из лицевого счета.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 № на странице 3 имеются исправления года приказа приема на работу в Передвижную механизированную колонну № в качестве рабочего.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 25.03.2013) "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей")В разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе или сведения о награждении, зачеркивание неточных или неправильных записей не допускается. Изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей. В таком же порядке производится изменение записи об увольнении работника (переводе на другую постоянную работу) в случае признания увольнения (перевода) незаконным.

Согласно ответа ГУ Министерства Юстиции РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению обращения ФИО1 об оказании содействия и истребования справки, подтверждающей осуществление трудовой деятельности и размер заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № МСС ГССР, 

<

адрес> сообщается, что документы указанных организаций в Национальный архив Грузии на хранение не поступали, установить их местонахождение не удалось, в связи с чем удовлетворить просьбу невозможно. Аналогичные сведения содержатся в ответе Министерства юстиции Грузии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных документов, подтверждающих доводы искового заявления ФИО1 о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне № Грузинской ССР суду не предоставлено и в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах, ввиду наличия исправлений в трудовой книжке и отсутствия иных документов, подтверждающих спорный период суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части. 

Рассматривая доводы искового заявления истца ФИО1 о включении в страховой стаж суд исходит из следующего. Запись в трудовой книжке ФИО1 о приеме его на работу в ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ противоречит выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом отсутствия уплаты за ФИО1 страховых взносов в пенсионный фонд, и отсутствия каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт работы в спорный период и уплату страховых взносов у суда отсутствуют правовые основания для включения спорного периода работы в ООО «

<

данные изъяты>» в страховой стаж ФИО1 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> Нижегородской области (межрайонное) удовлетворению не подлежат в полном объеме ввиду отсутствия правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФР в 

<

адрес> Нижегородской области (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов