Копия

Дело № 2-349/2025 УИД 77RS0012-02-2024-018208-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 марта 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Сосипатровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» (далее ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС», общество, истец) обратилось в Кузьминский районный суд 

<

адрес> суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в принадлежащем им на праве общей совместной собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг пени и судебных расходов было направлено для рассмотрения по подсудности в Егорьевский городской суд 

<

адрес>, в которой поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ общество оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений в указанном доме и лицам, которые пользуются помещениями в данном многоквартирном доме на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подписан акт приема-передачи жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно п.5 которого следует, что с момента подписания настоящего акта к участнику долевого строительства переходит бремя содержания жилого помещения (включая обязанность по оплате коммунальных услуг, а также несение иных расходов, связанных с обслуживанием жилого помещения). При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики своих обязательств по оплате за коммунальные услуги не исполняют надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» для взыскания задолженности обращалось в суд: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за вышеуказанное жилое помещение, который определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за вышеуказанное жилое помещение, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд. ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представитель истца по доверенности ФИО заявленные обществом исковые требования поддерживал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против заявленных требований, в их удовлетворении просил суд отказать, представил пояснения, согласно которым, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произошел переход на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями: АО «Мосэнергосбыт» (электроснабжение), АО «Мосводоканал» (водоснабжение»), ПАО «МОЭК» (теплоснабжение»), а также в качестве управляющей организации выбрано ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН». В реестровых записях лицензии ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» имеются: запись № о включении дома по вышеуказанному адресу (дата включения ДД.ММ.ГГГГ) в управление истцом и запись № об исключении указанного дома (дата исключения ДД.ММ.ГГГГ) из управления общества. Таким образом, вышеуказанный многоквартирный дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под управлением ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС», а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под управлением ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН», вследствие чего истец неправомерен требовать с собственников помещение и (нанимателей) жилых помещений указанного дома внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период после ДД.ММ.ГГГГ, а за коммунальные услуги электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение после ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики своевременно и в полном размере вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на сегодняшний день долг отсутствует, однако платежные документы и документы об оплате за период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 не сохранились. Истцы просят в удовлетворении иска отказать и по тому основанию, что истцом пропущен срок на обращение в суд, просят применить исковую давность к заявленным истцом требованиям, поскольку обращение истца в Кузьминский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» по доверенности ФИО представил письменные пояснения по делу, в которых частично согласился с пропуском срока на обращение в суд, полагает, что в отношении ФИО1 не пропущен срок на предъявление требований к ней за период: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в отношении ФИО2 не пропущен срок на предъявление требований к нему за период: 15 дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (пояснения приобщены- 

<

данные изъяты>).

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы истца, возражения представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2- ФИО, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения статей 244 и 249 ГК РФ предусматривают, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2, 3, 4 и 14 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании положений статей 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со ст. ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 34 главы 5 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В статье 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3

Своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги ответчики не производили, в результате чего за спорное помещение образовалась задолженность; как указано истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за вышеуказанное жилое помещение, который определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за вышеуказанное жилое помещение, который определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее им на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиками ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебных приказов было ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО2) и ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО1), а обращение в суд с настоящими требованиями было лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом, по мнению ответчиков, ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» не имеет права требовать с собственников (нанимателей) жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под управлением ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН», ввиду чего просят об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по этому основанию. 

Из пояснений ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» следует, что поскольку обществом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были поданы заявления о вынесении судебных приказов, которые были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а обращение в суд было ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общество имеет право на взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ФИО2 за 15 дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Между тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчиков истец обратился в Кузьминский районный суд после отмены судебных приказов (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), при этом суд учитывает, что в реестровых записях лицензии ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из управления общества; и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вышеуказанный многоквартирный дом находится под управлением ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН», ввиду чего суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из вышеприведенной правовой позиции, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом применяемого по ходатайству стороны ответчика судом срока исковой давности, суд частично удовлетворяет заявленные ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» требования и взыскивает с ФИО2 задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего поскольку квартира находится в совместной собственности супругов ФИО4 с них подлежит взысканию задолженность на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлен порядок начисления пени, в связи неисполнением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку суду не представлены доказательства того, что ответчиками надлежащим образом исполнялись обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то задолженность, подлежит взысканию в судебном порядке, с начисленными пенями. В соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности и пени в ином размере суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, заявленные ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» требования удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в пользу ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей.

ООО «ЭТАЛОН-ПРОГРЕСС» в удовлетворении иска к ФИО1 и к ФИО2 о взыскании суммы задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму 

<

данные изъяты> рублей и понесенных по делу судебных расходов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.