Дело №- /2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 января 2020 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО5 дорожка, 

<

адрес>, лит. А., не привлекавшегося ранее к административной ответственности, работающего неофициально и имеющего среднемесячный заработок около 40 000 рублей в месяц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, спровоцировал конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений в отношении сотрудника ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> ФИО4, который осуществлял обеспечение общественного порядка. В ходе конфликта гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопровождающееся оскорбительным приставанием к сотруднику полиции ФИО4 В этот момент рядом проезжал экипаж полиции ПА-698 в составе ФИО6 и ФИО3 При этом ФИО6 обратил внимание на то, что ФИО4 общается с неизвестным гражданином, который в свою очередь пристает к сотруднику полиции ФИО7, выражается грубой нецензурной бранью. Лейтенантом ФИО6 было принято решение об оказании содействия лейтенанту полиции ФИО4 Лейтенантом ФИО6 и ФИО4 были предприняты меры по пресечению административного правонарушения. Однако, гр. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. А именно, отказывался проследовать в служебный автомобиль, оказывал активное сопротивление.

ФИО1 вину признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут он, находясь у 

<

адрес>, спровоцировал конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений в отношении сотрудника ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> ФИО4, который осуществлял обеспечение общественного порядка. В ходе конфликта он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопровождающееся оскорбительным приставанием к сотруднику полиции.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается, помимо признания им вины, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, спровоцировал конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений в отношении сотрудника ИДПС ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес> ФИО4, который осуществлял обеспечение общественного порядка. В ходе конфликта гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопровождающееся оскорбительным приставанием к сотруднику полиции ФИО4 В этот момент рядом проезжал экипаж полиции ПА-698 в составе ФИО6 и ФИО3 При этом ФИО6 обратил внимание на то, что ФИО4 общается с неизвестным гражданином, который в свою очередь пристает к сотруднику полиции ФИО7, выражается грубой нецензурной бранью. Лейтенантом ФИО6 было принято решение об оказании содействия лейтенанту полиции ФИО4 Лейтенантом ФИО6 и ФИО4 были предприняты меры по пресечению административного правонарушения. Однако, гр. ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и при задержании оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. А именно, отказывался;

постановлением об АЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО6 ФИО4 

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками полиции, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, ФИО6 ФИО4 получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, и друг другу не противоречат, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО1, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 78420100, Расчетный счет 40№, Северо – Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО 40 362 000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Емельянов А.А.