Дело № 2-205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Претор» о расторжении агентского договора, взыскании денежной суммы, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) с П.Л.В. в пользу истца были взысканы денежные средства. Решение подлежало исполнению судебными приставами-исполнителями, однако должник скрывался, не работал, и судебным приставом решение не исполнялось.

В июле (дата) г., отчаявшись получить деньги с помощью судебных исполнителей, истец обратился в коллекторскую организацию ООО «Претор» в лице Т.А.Г. (дата) стороны заключили письменный договор, по которому ответчик обязался проводить комплекс мероприятий, направленный на взыскание задолженности по решению суда. Согласно договора (п.п.2.2 и 2.2.1.), в комплекс мероприятий входит:

- проведение личных встреч и переговоров с должником;

- отправка запросов регистрирующие органы (ФРС, ИФНС, ГИБДД и т.д.) и истребование справок, выписок и других документов,

- инициирование исполнительных производств, как при обеспечительных мерах, так и при исполнении судебных актов,

- представительство в органах УФССП РФ;

- осуществление всех иных действий, необходимых для взыскания задолженности во исполнение обязательств должника перед взыскателем.

При реализации мероприятий ответчик обязался представлять истцу письменное заключение о нецелесообразности взыскания задолженности с должника с приложением справок, выписок, фотографий и т.д.

Согласно п.2.1.7. Договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять истцу письменные отчеты о проведенной работе по выполнению поручения о взыскании задолженности по решению суда. Его обязанность по предоставлению отчетов закреплена в ст.1008 ГК РФ, в соответствии с которой агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Однако, в нарушении закона и обязательств по договору ответчик ни разу после заключения договора не представил истцу отчеты о проведенной работе о взыскании задолженности по судебному решению. Должника П.Л.В. не нашел. Когда же истец лично нашёл П.Л.В., ответчик не инициировал с ним встречи, не пытался осуществить с ним переговоры, запросы в регистрирующие органы об установлении места нахождения должника не отсылал. Единственным предоставленным истцу документом от ответчика является постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по решению суда о взыскании в связи с отсутствием у должника имущества.

В нарушении обязательств по договору ответчик не пытался принять меры к возобновлению исполнительного производства, и истцу пришлось делать это самому. Лишь после подачи заявления истцом производство по исполнительному листу было возобновлено.

В нарушение обязательств по договору, какой либо информации о должнике ответчик истцу не представил, из чего следует, что он этой информации не собирал.

Таким образом, ответчик не выполнил своих обязательств по исполнению договора.

Согласно ст.3 договора истец заплатил ответчику за выполнение обязательств по договору аванс в сумме 70 тысяч рублей.

В октябре (дата) г. истец предложил ответчику расторгнуть договор и вернуть аванс. Однако ответчик, сославшись на п.3.1. Договора, по которому аванс не возвращается, отказался вернуть деньги.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применятся общие положения об обязательствах (ст.307-419 ГК РФ).

Ссылка ответчика на пункт договора, по которому аванс не возвращается, несостоятельна, т.к. свои обязательства по договору ответчик не исполнял, поэтому обязан вернуть неотработанные деньги.

Истец полагает, что до настоящего времени Договор между истцом и ответчиком не расторгнут. 

Кроме того, в соответствии с п.5.2. договора окончание срока действия договора и его расторжение не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по нему.

Со дня заключения договора - (дата) - до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, что доказывает то, что он существенно нарушил условия договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Заключенный между истцом и ответчиком агентский договор является договором оказания услуг, регулируемым Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец полагает, что, поскольку ответчик не исполнил обязательств по агентскому договору, то должен возместить убытки от выплаты аванса.

В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору не исполнила свое обязательство, либо предоставило другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истец полагает, что он исполнил своё обязательство по договору, заплатив ответчику 70 тысяч рублей в счет услуг по взысканию с П.Л.В. задолженности по судебному решению. Ответчик своих обязательств по оказанию оплаченных услуг не исполнил, т.е. неосновательно обогатился на 70 тысяч рублей, которые должен возвратить истцу.

Истец просит суд: 

1. Расторгнуть агентский договор, заключенный между истцом и ООО «Претор» (дата).

2. Взыскать с ООО «Претор» в пользу истца 70 тысяч рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, что с Т.А.Г. его познакомил М.В.Г., последний порекомендовал обратиться за решением вопроса о взыскании взысканной судом суммы в ООО «Претор», где руководителем был Т.А.Г. Т.А.Г. при встрече заверил истца о возможности взыскания с должника денежной суммы через судебных приставов-исполнителей. Истец занял денежные средства для оплаты аванса у М.В.Г. Спорный договор подписывали на капоте автомобиля Т.А.Г. в ... на стоянке в районе парковки магазина «Карусель». Деньги также передавались в вышеуказанном месте в обмен на договор. Дополнительное соглашение также подписывалось в этот же день. Свидетель М.В.Г. находился в автомобиле на переднем сидении и видел факт передачи денежных средств.

Также истец полагал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Из Агентского договора следует, что аванс истцом оплачен. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, то должен возвратить сумму аванса истцу. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее представленные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать. Также пояснил суду, что истцом не представлены доказательства факта передачи денежных средств в размере 70000 руб. По условиям договора и дополнительного соглашения данная сумма должна была быть перечислена истцом на расчетный счет ответчика в течение 3 рабочих дней со дня подписания договора. Спорный договор расторгнут по заявлению истца. Также просил применить срок исковой давности, который следует исчислять с момента окончания срока доверенности, выданной истцом ответчику. Не отрицал тот факт, что ответчик приступал к исполнению договорных обязательств, намереваясь впоследствии получить вознаграждение за оказанные услуги. После истечения срока выданной истцом доверенности исполнять обязательства по агентскому договору стало невозможно.

Третье лицо Т.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что денежных средств от истца не получал, просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнение участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ - 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 450 ГК РФ – 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ - 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 453 ГК РФ - При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что (дата) между истцом (Взыскатель) и ответчиком (Агент), в лице Т.А.Г., действовавшего на основании Устава, заключен агентский договор, согласно условиям которого Агент обязуется по поручению Взыскателя за вознаграждение от имени и за счет Взыскателя, либо от своего имени и за счет Взыскателя совершать юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с Должника Взыскателя, а именно с П.Л.В. в пользу ФИО3 (дата) года рождения.

Порядок определения размера вознаграждения и его выплаты Взыскателем Агенту определяется разделом 3 настоящего Договора (п.1.2.).

По настоящему Договору Агент обязуется представлять интересы Взыскателя в отношениях с Должником Взыскателя, а именно проводить комплекс мероприятий, направленный на взыскание задолженности с Должника Взыскателя в досудебном порядке, представлять интересы Взыскателя во всех судебных органах РФ (судах обшей юрисдикции, арбитражных и третейских судах) по делам о взыскании задолженности с Должника Взыскателя на всех стадиях процесса, в том числе в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а также осуществлять исполнение решений судебных органов па стадии исполнительного производства.

Согласно п. 1.4. Договора - Целью оказания услуг по настоящему Договору является взыскание задолженности, в том числе штрафных санкций, с Должника Взыскателя по решению Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) по делу №....

В силу условий договора Агент обязан, в том числе: добросовестно исполнять данное ему Взыскателем поручение, которое должно быть обоснованным, правомерным и осуществимым, провести комплекс мероприятий указанный в п. 2.2.1. настоящего Договора, направленный на взыскание задолженности с Должника Взыскателя в досудебном порядке, при наличии в действиях Должника состава преступления, инициировать уголовное преследование и представлять интересы Взыскателя вплоть до вынесения приговора судом, при необходимости инициировать судебные процессы по взысканию задолженности Должника Взыскателя и обеспечить представительство интересов Взыскателя на всех стадиях судебного процесса, осуществлять все необходимые действия на стадии исполнения решений судебных органов, в том числе участвовать в исполнительном производстве, представлять интересы Взыскателя в органах УФССП РФ, а также при необходимости обжаловать действия органов УФССП РФ, согласовывать с Взыскателем все решения в отношении Должника, связанные с реструктуризацией задолженности (отступное, новация, отсрочка и рассрочка исполнения, соглашение о взаимозачете, обращение взыскания на заложенное имущество и т.п.).

Согласно Раздела 3 вышеуказанного Договора - Размер вознаграждения Агента за выполнение поручения Взыскателя по взысканию задолженности составляет 25% от погашенной задолженности и определяется исходя из анализа задолженности Должника в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. Аванс в сумме 70 000 руб. (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек), аванс не возвращается.

Сумма подлежащего к оплате вознаграждения указывается в Отчете Агента, из расчета частично либо полностью погашенной задолженности.

Взыскатель выплачивает вознаграждение Агенту, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента принятия Отчета Агента путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, либо иным предусмотренным действующим законодательством способом.

Срок действия Договора и досрочное расторжение Договора стороны предусмотрели следующим образом: 

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует в течение одного года. Договор пролонгируется на тот же срок, в случае если ни одна из Сторон письменно не известит другую Сторону о намерении ею расторгнуть.

Окончание срока действия Договора и его расторжение не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по нему.

Договор может быть досрочно расторгнут в следующих случаях:

- по взаимному соглашению Сторон;

- по инициативе Агента в случаях нарушения Взыскателем обязательств, предусмотренных п.п. (дата)., (дата). настоящего Договора, а также при принятии решения о нецелесообразности взыскания задолженности в соответствии с п. 2.2.3. настоящею Договора;

- в иных, предусмотренных действующим законодательством случаях.

Уведомление о намерении расторгнуть Договор должно быть направлено в письменной форме заинтересованной Стороной другой Стороне не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты его расторжения.

(дата) стороны заключили Дополнительное соглашение к Агентскому договору от (дата), согласно которого:

В соответствии с условиями Агентского договора от (дата) Агент обязуется по поручению Взыскателя за вознаграждение от имени и за счет Взыскателя, либо от своего имени и за счет Взыскателя совершать юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности с:

Должник: П.Л.В..

Размер задолженности: 695 050,00 руб.

Основание возникновения задолженности: решение Канавинского районного суда г. Н. Новюрода по делу №... от (дата) взысканию денежных средств с П.Л.В. в пользу ФИО1 (дата) года рождения.

Размер агентского вознаграждения составляет: 25 % (процентов) от суммы погашенной задолженности, независимо от объема взысканной задолженности.

Взыскатель, в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения, перечисляет на расчетный счет Агента, аванс в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, аванс не возвращается.

Дополнительное соглашения является неотъемлемой частью Агентского договора от (дата)

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что (дата) истец обратился к ответчику с заявление о расторжении Агентского договора, указанное заявление принято ответчиком (дата).

Из позиции ответчика следует, что после подачи данного заявления договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и условий Агентского договора, заключенного между сторонами, истец вправе в любой момент отказаться от исполнения договора.

Поскольку истцом (дата) было подано заявление о расторжении договора, то Агентский договор считается расторгнутым (дата), т.е. до предъявления иска в суд, в связи с чем требование истца о расторжении Агентского договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельным, поскольку истцом предъявлены требования в течение трех лет с момента расторжения Агентского договора ((дата)).

Из заявления от (дата) не следует, что истцом при предъявлении вышеуказанного заявления были предъявлены иные требования, в том числе о возврате денежной суммы.

Из представленных в материалы дела доказательств также не следует, что после расторжения договора истец просил или требовал у ответчика возврата спорной денежной суммы.

Кроме того, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по уплате ответчику суммы аванса по Агентскому договору в размере 70000 руб.

Объяснения истца о передаче денежных сумм лично Т.А.Г. в сумме 70000 руб. в счет аванса по Агентскому договору суд не может принять в качестве относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств истца по оплате аванса ответчику.

Кроме того, объяснения истца по данному поводу противоречат показаниям свидетеля М.В.Г., допрошенного в судебном заседании по ходатайству истца.

Так, истец в судебном заседании пояснил суду, что спорный договор подписывали на капоте автомобиля Т.А.Г. в ... на стоянке в районе парковки магазина «Карусель». Деньги также передавались в вышеуказанном месте в обмен на договор. Дополнительное соглашение также подписывалось в этот же день. Свидетель М.В.Г. находился в автомобиле на переднем сидении и видел факт передачи денежных средств.

Свидетель М.В.Г. в судебном заседании показал суду, что он познакомил истца с директором ООО «Претор» Т.А.Г., по вопросу возможности решения вопроса об исполнении решения суда. В день знакомства договор не подписывали и расчеты не производили. Со слов истца свидетель знает, что Т.А.Г. и истец встречались, заключали договор. Затем свидетель передал истцу деньги в долг для расчета с Т.А.Г. Для передачи денег свидетель ездил с истцом на его автомобиле. Передача денег производилась на автостоянке у ТЦ «Карусель». Т.А.Г. также приехал на машине. Все сели в машину, в чью точно свидетель не помнит. Свидетель сидел сзади, Т.А.Г. и истец сидели спереди. Деньги в сумме 70000 руб. передавались истцом Т.А.Г. в присутствии свидетеля в автомашине. Т.А.Г. быстро пересчитал деньги в машине на переднем сиденье. 

Также свидетель пояснил суду, что при передачи денег в машине он видел подписанный ранее договор, а также, что Т.А.Г. писал расписку, при этом истец диктовал вслух текст расписки. Однако свидетель не смог точно пояснить отдавал Т.А.Г. расписку истцу или нет. 

Кроме того, согласно дополнительному соглашению к агентскому договору от (дата), заключенному между сторонами, следует, что стороны пришли соглашению о внесении истцом аванса на расчетный счет ответчика в течение 3 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Из представленной ответчиком выписки из лицевого счета ООО «Претор» за период с (дата) по (дата) также не следует, что истцом перечислялась денежная сумма на счет ответчика.

Таким образом, судом не установлен факт исполнения истцом обязательства по выплате ответчику аванса, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 70000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежит удовлетворению в виду отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Претор» о расторжении агентского договора, взыскании денежной суммы, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).