Дело № 2-2760/2024

64RS0045-01-2024-004257-58

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Згожевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании №PIL№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000руб., процентная ставка — 29,49% годовых. При досудебном урегулировании спора кредитору стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 и наследников задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51038,67 руб., из которых основной долг - 49941,7 руб., проценты - 1096,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,16 руб.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в части признания долга, пропорционально доле в наследстве.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена доля в составе наследственного имущества ФИО6, в размере 29/100 долей.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании №PIL№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50000руб., процентная ставка — 29,49% годовых. 

Согласно свидетельству III-РУ № заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились мать наследодателя ФИО6, супруг ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать за ФИО1 право собственности на 9/25 долей, за несовершеннолетней ФИО3 - 7/20 долей, за ФИО6 - 29/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО7, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 1418298,76 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51038,67руб., из которых основной долг - 49941,7 руб., проценты - 1096,97 руб.

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с наследником ФИО2, ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу АО«Альфа-Банк»задолженности по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51038,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,16. руб

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51038,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 20 июня 2024года.

Судья Е.Ю. Гурылева