Уг. дело №1-170/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 10.01.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 19 декабря 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 05.09.2018 до 10 часов 06 минут 12.09.2018 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, посредством тайника, расположенного 

<

адрес>, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество общей массой 19,692 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе и в своём жилище, расположенном 

<

адрес> для личного употребления. 

12.09.2018 в 10 часов 06 минут ФИО1, был задержан у дома 

<

адрес>, а незаконно приобретённое и хранимое им вещество, общей массой 1,37 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе его личного досмотра, проведённого в тот же день в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 55 минут в помещении служебного кабинета №6 ОКОН МО МВД России «Апатитский» по адресу: 

<

...>, а вещество общей массой 18,322 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, также было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе обыска, проведённого 12.09.2018 в жилище ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу в период с 17 часов 36 минут до 18 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, вид и количество психотропного вещества, явившегося предметом преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО1 

<

.....>, по месту учёбы и жительства, а также прежней работы характеризуется положительно, соседями ФИО в быту также охарактеризован исключительно положительно, имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения и успеваемость в учёбе, однако привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесённое законом к категории тяжких, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 умышленного, оконченного, тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, целью которого являлось намерение незаконного приобретения психотропных веществ и их дальнейшее немедицинское употребление, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковый контейнер с крышкой и фрагментом полимерной плёнки чёрного цвета, электронные весы 

<

.....> с их первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - уничтожить,

- два фрагмента из полиэтилена синего цвета, хранящиеся в материалах дела, - уничтожить,

- оптический диск «VS DVD-R», находящийся в материалах дела, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего,

- вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин и содержащееся в полимерных пакетах 

<

№>, 

<

№>, находящееся согласно квитанции 

<

№> в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Председательствующий В.С.Дёмин