<

данные изъяты>

Дело № 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, к администрации г. Канска о признании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истица ФИО1 с 2009г. проживала в гражданском браке с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО19. В связи с тем, что брак между истцом и ФИО5 не был зарегистрирован, данные об отце ребенка в актовую запись о рождении внесены со слов ФИО1 При жизни ФИО5 любил свою дочь, уделял ей много внимания, занимался ее воспитанием, играл с ней, показал и познакомил дочь со своими родственниками, хвалился ею перед соседями, друзьями. ФИО5 имел намерения зарегистрировать дочь на себя, однако по независящим от него обстоятельствам не смог этого сделать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент его смерти ФИО1 и ФИО5 проживали вместе, вели совместное хозяйство, воспитывали дочь. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником после смерти ФИО5 был его отец ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников у ФИО5 не имеется. Истец ФИО1 во внесудебном порядке не может зарегистрировать право собственности на вышеуказанное жилое помещение, однако она фактически вступила в права на наследство. В связи с чем, истец, просит признать ФИО5 отцом ФИО8, внести изменения в актовую запись о рождении ребенка №, составленную 29.10.2014г. Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, в графе «отец» указать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в графе «отчество» «В» изменить на «Ф». Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. Признать ФИО8 принявшей наследство за ФИО5, умершим 12.02.2017г. Включить в наследственную массу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. Признать за ФИО8, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадь 43,6 кв.м.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. 

Представитель третьего лица Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований о внесении изменении в запись акта о рождении при установлении фактических обстоятельств по делу.

Ответчик представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Канского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

На основании ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Как установлено в судебном заседании, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО1, сведения об отце отсутствуют, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-БА №, запись акта о рождении № (л.д. 8). ФИО1 и ФИО5 проживали в гражданском браке с 2009 г. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9), записью акта о смерти № от 15.02.2017г. (л.д.25). После смерти наследодателя ФИО5 с заявлением в нотариальную контору обратился его отец ФИО7, а также ФИО1, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2 Наследник ФИО7 умер 22.11.2017г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 27.11.2017г. (л.д.24). Наследственного дела наследодателя ФИО7, в производстве нотариуса Канского нотариального округа ФИО9, не имеется. В материалах наследственного дела № наследодателя ФИО5, умершего 12.02.2017г., имеется свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО5 (ввиду отказа в его пользу наследника по завещанию ФИО14) (л.д.34). ФИО12 умерла 23.06.2015г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 25.06.2015г., ее наследником являлся ее сын ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела №г. Свидетели ФИО13 и ФИО14 (являющиеся двоюродными сестрами ФИО5) пояснили в предыдущем судебном заседании, что ФИО8 являлась дочерью ФИО5, который проживал с ФИО1 в гражданском браке, ФИО5 признавал себя отцом ребенка. Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд полагает их достаточными для установления юридического факта признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО2 Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, дает ему возможность реализовать свои гражданские права.Разрешая исковые требования о признании ФИО8 принявшей наследство после смерти ФИО5, суд приходит к следующему. Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 при жизни ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери, принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, которой он пользовался по день смерти, однако не произвел регистрацию права. Ее дочь ФИО2 как наследник фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5 Поскольку квартира по адресу 

<

адрес> была включена в наследственную массу ФИО5, то оснований для удовлетворения требований о включении ? долю в наследственную массу не имеется. ФИО2 претендовала на данное наследство наряду с ФИО7, в связи с чем, она как наследник после смерти своего отца имеет право на ? долю спорной квартиры. Также суд учитывает, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел право на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес>, после смерти своего сына ФИО5, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о включении ? доли спорной квартиры в наследственную массу умершего ФИО7 и признании в порядке наследования за ФИО2 права собственности в порядке ? доли после его смерти, которая является его внучкой при этом иных наследников не установлено. Таким образом, за ФИО2 следует признать право собственности на спорную квартиру в полном объеме (с учетом ? доли после смерти ФИО5 и ? доли после смерти ФИО7).На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л:исковое заявление Окуневой ОВ, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, к администрации г. Канска о признании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.Признать ФИО5, 04.11.1983г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края. Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> на ФИО2, в графе «отец» указать «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес> края, гражданин Российской Федерации», в графе «отчество» изменить с «В» на «Ф». Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Включить в наследственную массу ФИО7, умершего 22.11.2017г., ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. 

Признать за ФИО8, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадь 43,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018 г.