Дело № 1-208/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Волгоград 04 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Жушман Е.В., действующей на основании ордера № 003227 от 01.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «РОС-СОЮЗ-Энерго» в должности сварщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находился у своего знакомого ФИО2, по месту проживания последнего в 

<

адрес>, где в помещении кухни, распивал спиртосодержащие напитки совместно с знакомыми ФИО2, ФИО6, ранее не знакомым Потерпевший №2 и другими ранее не знакомыми ему лицами, анкетные данные которых в ходе предварительного расследования не установлены. Примерно в 12 часов 00 минут и примерно 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 дважды передавал кредитную банковскую карту «Сбербанк» ФИО1, называя при этом пин-код от банковской карты «Сбербанк» и просил приобрести спиртные напитки. На данные просьбы ФИО1 согласился, и дважды выходил из вышеуказанной квартиры в магазин «Покупочка» для приобретения спиртных напитков, после чего возвращался в квартиру. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 ушел спать в соседнею комнату. Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь один в помещении кухни 

<

адрес>, решил пойти домой по месту своего жительства, когда обнаружил в своем правом кармане одетых на нем брюк, кредитную банковскую карту «Сбербанк», которую ранее в этот день ему передавал Потерпевший №2, назвав при этом пин-код от банковской карты «Сбербанк» и просил приобрести спиртные напитки. Также на микроволновке, расположенной на столе в помещении кухни указанной квартиры, ФИО1 увидел сотовый телефон марки «BQ 5000L», стоимостью 4900 рублей, в чехле книжке «BQ Strike Black», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Ранее совершая покупки банковской картой «Сбербанк», которую ему передавал Потерпевший №2, зная пин-код от нее у ФИО1, в связи с трудным материальным положением и нехваткой денежных средств на удовлетворение своих потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, которые могут находиться на балансе вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, и сотового телефона марки «BQ 5000L», стоимостью 4900 рублей, в чехле книжке «BQ Strike Black», стоимостью 1 00 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, для дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк», и сотового телефона марки «BQ 5000L», в чехле книжке «BQ Strike Вlасk», принадлежащих Потерпевший №2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в помещении кухни последний находится один и за его преступными действия никто не наблюдает, примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к столу, расположенному в помещении кухни вышеуказанной квартиры, и своей правой рукой взял сотовый телефон марки «ВQ5000L», в чехле книжке «BQ Strike Вlасk», после чего положил его в правый карман одетых на нем брюк, тем самым тайно его похитил. После чего, удерживая сотовый телефон марки «BQ 5000L», в чехле книжке «BQ Stгikе Black» и кредитную банковскую карту «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №2, ФИО1 вышел из 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, направился в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу 

<

адрес> целью обналичивания денежных средств с банковской карты «Сбербанк». Находясь в помещении отделения «Сбербанк», ФИО1 примерно в 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату «Сбербанк» №, вставил в него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, и, желая похитить денежные средства, которые могут находится на балансе вышеуказанной банковской карты, ввел известный ему пин-код от банковской карты «Сбербанк», и произвел обналичивание денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым тайно похитил их. При этом при обналичивании денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2 в окне банкомата высветилось предупреждение, о том, что при снятии с кредитной банковской карты «Сбербанк» денежных средств, с данного банкомата, будет произведено снятие денежных средств в размере 390 рублей в виде комиссии за данную операцию. Ознакомившись с данным предупреждением, ФИО1 согласился на данную комиссию в размере 390 рублей за произведение операции по обналичиванию денежных средств в размере 10 000 рублей, тем самым самостоятельно распорядился денежными средствами в размере 390 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь подошел к банкомату «Сбербанк» №, вставил в него банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 после чего, примерно в 16 часов 51 минуту, ввел пин-код от банковской карты «Сбербанк», который стал ему известен от потерпевшего Потерпевший №2 и произвел обналичивание денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитил их. При этом при обналичивании денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2 в окне банкомата снова высветилось предупреждение о том, что при снятии с кредитной банковской карты «Сбербанк» денежных средств с данного банкомата, будет произведено снятие денежных средств в размере 390 рублей в виде комиссии за данную операцию. Ознакомившись с данным предупреждением, ФИО1 согласился на данную комиссию в размере 390 рублей за произведение операции по обналичиванию денежных средств в размере 3000 рублей, тем самым самостоятельно распорядился денежными средствами в размере 390 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 

Сотовым телефоном марки «BQ 5000L», стоимостью 4900 рублей, в чехле книжке «BQ Stгikе Black», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил сотовый телефон марки «BQ 5000L», стоимостью 4900 рублей, в чехле книжке «BQ Stгikе Black», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и денежные средства в общей сумме 13 780 рублей со счета кредитной банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №2, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 18 780 рублей, причинив таким образом Потерпевший №2. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находился в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходя мимо стенда с алкоголем, увидел ранее не знакомую ему Потерпевший №1, которая, нагнувшись к тележке, перебирала товары, которые собиралась приобрести. При этом у Потерпевший №3 из левого кармана шубы, одетой на ней, выпирал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий последней. Испытывая необходимость в денежных средствах на удовлетворение личных потребностей, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения сотового телефона «Samsung Galaxy А7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел сзади к Потерпевший №3, после чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлечена перекладыванием товаров в тележке и не обращает на него внимания, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, своей левой рукой вытащил из левого кармана шубы одетой на Потерпевший №3, сотовый телефон марки сотового телефона «Samsung Galaxy А7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и положил в левый карман куртки, одетой на нем, тем самым тайно похитил его. Удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3,А., ФИО1 покинул территорию магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А7», в корпусе золотистого цвета по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, прогуливался по 

<

адрес>, в поисках мало защищенных автомобилей, припаркованных на улице, и подходящих для совершения тайного хищения какого-либо ценного имущества из салона одного из таких автомобилей, которое в дальнейшем можно продать, так как нуждался в денежных средствах на удовлетворение личных потребностей. При этом, для облегчения задуманного, у ФИО1 с собой было несколько гаечных ключей. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя вдоль торца 

<

адрес>, ФИО1 увидел около торца вышеуказанного дома припаркованный автомобиль марки «Foton», модель «AF77L1BJ», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в кузове белого цвета, с правой стороны кузова которого расположен отсек с двумя аккумуляторными батареями марки «Exide excel», стоимостью 6 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12 500 рублей, принадлежащими ранее ему незнакомому Потерпевший №4, после чего ФИО1 решил совершить тайное хищение двух аккумуляторных батарей марки «Exide ехсеl», с указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к отсеку с двумя аккумуляторными батареями указанного автомобиля, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, используя принесенные с собой гаечные ключи, отсоединил клеммы аккумуляторных батарей марки «Exide ехсеl» в количестве 2 штук, стоимостью 6250 рублей каждая, а всего имущество на общую сумму 12 500 рублей принадлежащее Потерпевший №4 и поочередно своими двумя руками вытащил указанные аккумуляторные батареи в количестве 2 штук из отсека для аккумуляторных батарей, тем самым тайно похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поочередно перетащил похищенные аккумуляторные батареи в соседний двор и спрятал их в зеленых насаждениях, произрастающих возле проезжей части. Впоследствии, обратив в свое пользование похищенные две аккумуляторные батареи марки «Exide excel», принадлежащие Потерпевший №4, стоимостью 6 250 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 12 500 рублей, распорядился похищенными аккумуляторными батареями по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4II. значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 было назначено к рассмотрению в судебном заседании, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставлена без изменения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В отношении подсудимого вынесено постановление о принудительном приводе.

Согласно рапорту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с выходом по адресу: 

<

адрес> дверь домовладения никто не открыл. Со слов соседки с 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 ранее проживал, но на протяжении месяца его не видела. Кто сейчас проживает в данном домовладении, а также место нахождения гр.ФИО1 не известно. 

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание подсудимый не был доставлен. Из рапорта пристава по ОУПДС о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дверь домовладения никто не открыл. По признакам никто не проживает, тем самым местонахождение гр.ФИО1 установить не удалось.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 полагала необходимым приостановить производство по делу для производства розыска ФИО1 и установления его места нахождения. Поскольку ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения, при задержании просила избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>.

Защитник – адвокат ФИО7 возражал против изменения меры пресечения на содержание под стражей, не возражал против приостановления производства по делу для объявления в розыск ФИО1, при этом просил вернуть дело прокурору для производства розыска. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В обвинительном заключении, имеющемся в материалах уголовного дела, указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО1 по адресу, указанном в обвинительном заключении, не проживает, его место нахождения не известно.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым объявить в розыск ФИО1, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на содержание под стражей, производство по делу приостановить, уголовное дело возвратить прокурору 

<

адрес> для производства розыска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ч.1 п.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ приостановить до его розыска. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда сроком на два месяца с момента задержания.

Возвратить уголовное дело прокурору Дзержинского района г.Волгограда для обеспечения розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней. 

Федеральный судья И.Н.Лимякина