Дело № 2а-1990/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Рострой» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Представитель административного истца обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления о немедленном исполнении исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество 2)постановление от ДД.ММ.ГГГГ о поручении, о наложении ареста на автомобиль, 3)приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание стороны извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд прекращает производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рострой» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете

В производстве Первореченского районного суда 

<

адрес> края у судьи ФИО4 находится административное дело №2а-1925/2017 ад административному иску ООО « РОССТРОЙ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ВГО ФИО1, ОСП по 

<

адрес> ВГО УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным действий, постановления. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Росстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ВГО УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 было отказано, следовательно производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, 

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу № 2а-1990/2017 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рострой» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий